Колониальное соперничество Франции и Великобритании

Отношения Франции и Англии всегда были сложными. Складывались они довольно долго в разной степени удачно или неудачно вплоть до начала Столетней войны. Лишения и война, постигшие Францию в этот период оставили глубокий след в сознании французского народа. Борьба велась с переменным успехом, однако, все время на территории французского королевства. Наконец в период с 1453 по 1477 французские короли смогли восстановить свою власть над большей частью своей страны. Мало того еще и избавиться от влияния Англии на свои дела. Это был первый случай, когда эти два государства боролись за гегемонию в западной Европе. В дальнейшем оба государства сохраняли добрые отношения, конечно прерываемые короткими конфликтами, но все, же так продолжалось вплоть до создания колониальных империй Франции и Англии.

Первыми появились колониальные империи Испании и Португалии. Вслед за ними колониями стали обзаводиться Англия, Франция и Голландия. И опять началась борьба, только теперь она шла во всех уголках мира. До определенного этапа борьба велась на равных, но гегемоном оставалась Испания. В 1568 началась освободительная борьба в Голландии, потом последовало поражение Непобедимой армады 1588г. и к концу тридцатилетней войны (1648г.) Испания, сохраняя обширные колонии, превратилась в мальчика для битья. Заключительным этапом борьбы, оголившим беспомощность Испании, стала война за испанское наследство 1700-1714гг.

С этого момента колониальная борьба уже велась не между Испанией и Англией-Францией, а между Англией и Францией. Хотя ей предшествовала Девятилетняя война между Францией и Аугсбургской Лигой (Англия, Нидерланды, Швеция, Испания, Португалия и др.). Однако Результаты ее и цели были направлены в основном на дела европейские. В первой половине 18 века стороны наращивали пассивы (колонии) и активы (флот, армия инфраструктура). Но в Великобритании наконец-то взошли плоды технической революции и в следующем конфликте – Семилетней войне (1756-1763) Франция потерпела сокрушительное поражение. Конечно, решающим фактором стало наличие сухопутных границ у Франции. По заключении мира можно было констатировать клиническую смерть Французской колониальной империи. Поражение было просто разгромным. Франция потеряла все свои колонии, в Северной Америке отдав этот край на откуп Островным Варварам.

Результат – стремительное развитие Североамериканских колоний Великобритании. Стремительный экономический рост дает неоднозначные результаты – улучшение благосостояния населения колоний, социальную дифференциацию и расслоение общества. Причем с расстояния в 4500 км управлять всем этим краем становится трудно. Не то что бы трудно просто британцы не успевают осознавать причинно-следственную связь всего происходящего в Америке, а тем более адекватно реагировать. И вот в 1776 в Северной Америке начинается гражданская война. Американцы, борющиеся за свою Свободу, объявлены предателями и безжалостно наказываются. Война идет с переменным успехом, а силы повстанцев тем временем истощаются. Для Британии вся эта война очень опасна. Во-первых, можно потерять тринадцать колоний, во-вторых, может восстать и только присоединенная Канада с восточной Луизианой.

И тут на помощь Американцам приходят Французы и их союзники Испанцы. Война сразу приобретает более яркие оттенки для всех сторон. В конце концов, Британцы, сломленные ожидаемым, но таким несвоевременным ударом французов подписывают мир.

Радости французов нет предела. Те, кто 15 лет назад валялся у ног победителей, теперь сами вылезли ему на шею и насмехались над ним. Но (какова интрига) судьба опять повернулась к французам спиной или наоборот лицом (да такой мордахи они еще не видали!!!) кому как. Спустя всего восемь лет во Франции разразилась гражданская война. Причин тому много… Результат один –  Франция теряет способность продолжать усиление колоний. Британцы не могут упустить свой момент. Они объявляют французов безбожниками изуверами и бандитами. На фоне всего этого сами они потихоньку прибирают к рукам остатки французских колоний.

И тут Французы вместо того чтоб опомниться и вновь посадить на трон Короля берут его и казнят!!! Британцы возмущенны до глубины души – Это ж надо такое!!! Вот бандиты!!! Хотя сами проделали тот же фокус со своим королем еще на 150 лет раньше. Я все это к чему говорю?? К тому, что для Европы парламентская форма правления была не нова. И то, как нам живописуют отношение российской императрицы к якобинцам вполне понятно и объяснимо. Но мне совершенно не понятно отношение британцев к этому. Скорее всего, здесь что-то более глубокое, например – месть!! Да, да месть и ни что иное.

Ведь именно Великобритания практически несменный оппонент Франции и в период республики и в наполеоновские времена. И это не смотря на то, что наибольшую угрозу французская революция несла консервативным режимам Австрии, Пруссии и России. Сами подумайте на протяжении 26 лет вести бесконечную войну ради изменения формы правления в соседнем государстве!!! Нонсенс!!! Месть и только месть. Бриттам нужно было не просто захватить французские колонии, им нужно было ликвидировать само упоминание о французах везде кроме самой Франции.

Что же Франция. Они сразу поняли, кто их настоящий противник, однако были втянуты в тяжелые и безуспешные войны с австрийцами и пруссаками на границе. Наконец появился Наполеон, который интуитивно понял потребность элиты – колонии – рынок сбыта. А вот тут под носом завалялся Египет!!! Раз-два и Египет в наших руках!!!

Это была обжигающая пощечина для Британцев. До сих пор их вполне устраивала война в Европе. Но Египет показал, как уязвимы британцы. Сегодня Египет, до которого 1500 км, а завтра Британия, до которой можно доплюнуть с крыши Нотр-Дама. Страна, флот которой заперт в своих портах смогла провести масштабную десантную операцию и полностью подчинить себе целую страну. Именно с этого момента и вплоть до 1805 года для Британии основной задачей становится не захват плохолежащих французских колоний, а уничтожение французского флота.

В 1805 году Британцы разбили французский флот и уже  праздновали победу. Но наполеон знал, что нужно делать. Он просто взял и в течении 4 лет подчинил себе всю Европу. Сами сравните даты – 21 октября Нельсон платит жизнью за интересы Британии и выполняет задачу максимум – уничтожение французского флота. А уже 2 декабря Наполеон разбивает Австро-русскую армию. Далее следует разгром Пруссии и тяжелое выдавливание русских за Неман. Вторжение в Испанию (на тот момент еще победоносное) и повторный разгром Австрийцев в 1809 году. Британцы  так увлеклись колониальными войнами, что полностью потеряли из виду тот факт, что непобедимая Франция находится на материке, а сами  они на острове. К 1809 году не Франция противостояла всему миру, а Британия.

Таким образом, Наполеон свел на нет все успехи Бриттов на море и в Вест-Индии. Да и что это за успехи такие бомбить Копенгаген и поддерживать партизан в Испании?! Успех это Аустерлиц, Иена мир в Тильзите и т.д. Но бесконечно побеждать нельзя – нужно уметь заключать выгодные соглашения.

С 1812 года Франция переходит к обороне. К 1815 году все кончено…

Результат всей этой общеевропейской оргии – В мире остается только одно государство с боеспособным океанским флотом – Британия. В Европе наступает период реакции, что вполне устраивает более прогрессивных и либеральных Англичан. Кроме того вся европейская дипломатия ориентирована именно на Британию.

Но на повестку дня выходят новые задачи первая наиважнейшая – раздел испанских владений. Честно говоря британцы после наполеоновских войн были в экстазе. Они остались один на один с испанским карманным флотом и в любой момент могли прибрать к рукам Латинскую Америку. Но не срослось, пока Англичане выжидали удобного случая, а испанская империя развалилась сама по себе. За ней последовала и Португальская империя. Вообще Пиренеи после наполеоновского вторжения замкнулись в себе и не проявляли себя на внешнеполитической арене вплоть до американо-испанской войны.

Вторая задача – раздел Порты. Порта и в наполеоновские времена продемонстрировала свою беспомощность. Ведь и в 1798 защитить Египет не смогла и в 1806-12 не дождалась вторжения Наполеона в Россию. А ведь все могло бы пойти по-другому если б турки объединились с Французами,… но ладно хватит мечтать. Реалии европейские были таковы, что Авторитет Англии в Европе по окончании войн был ниже плинтуса. И даже слава победителей наполеона ни чего не изменила. Основную роль играли Россия и Австрия. Вопрос Порты вообще затрагивал интересы Британии Франции России и Австрии. Возможно, именно это разновекторное влияние на внутренние дела государства на самом деле сберегло ему жизнь. Порта отделалась потерей Сербии и Греции. На этом сильные мира сего решили остановиться и перевести дух.

В первой половине 19 века Британия осталась единственным государством не только имеющим обширные колонии, но и продолжавшим активную колонизационную политику. Кроме того наличие огромного военного и торгового флота заставляло все остальные государства имевшие хоть какие-то заморские владения искать союза с Лондоном. Поэтому тот уровень авторитета, о котором я говорил выше, был быстро исправлен Британцами до наивысшего уровня.

И как эпилог к периоду наполеоновских войн: в  пользу того что французская революция не угрожала Британии на рубеже XVIII-XIXвв. говорит очень многое. К примеру, то, что в 1848 во Франции опять произошел переворот, образовалась республика... никаких действий со стороны Британии. В 1852 была установлена Империя… опять ничего. Вообще такое впечатление, что британцам стало наплевать. Так почему же им было не наплевать в 1789-1815???

После наполеоновских войн Французская колониальная империя перестала существовать. И ее восстановление стало для Франции основной задачей. Однако вплоть до становления второй империи Франция действовала довольно нерешительно. С Наполеоном IIІ французы вели бесконечные войны, полагаясь на помощь британцев результатом которых стало зарождение новой колониальной империи, однако после 1866 года все силы Франции были брошены на подготовку к войне  Пруссией. Так французы, поддержавшие Британцев в Восточной войне, получили карт-бланш в решении Итальянского вопроса в свою пользу. Однако дипломатическая близорукость привела к тому, что только создана Италия сразу вошла в орбиту интересов Пруссии. Британия же в первой половине XIXв. Владевшая европейскими рынками с образованием единой Германии часть из них потеряла.

Что же британцы? А Британцы тем временем подчинили себе индию и занялись Китаем. Первой ласточкой стала война 1840-1842гг., которая привела к тому, что британцы получили, чуть ли не монопольный доступ к китайскому рынку. Вторая 1856-1860гг. закончилась для Китая еще более плачевно. Именно после нее в британские, французские и американские колонии широким потоком хлынули китайские работники. Часто использовавшиеся как рабы. А Китай стал погружаться в пучину крестьянских войн и переворотов. Что еще более ослабило страну и сделало ее добычей колонизаторов и оккупантов.

По-настоящему Французская колониальная империя смогла восстановиться только в период третьей республики. С конца 70-х годов Франция ведет активную колонизацию Индокитая. Вмешивается в дела непосредственно Китая, колонизирует северную Африку и Сахару. Настоящий же толчок к развитию империи дает раздел сфер влияния между Англией и Россией в средней Азии в 1878г. Фактически это ведет Россию к союзу с Францией и Англией. Это в свою очередь развязывает Франции руки т.к. Россия теперь готова поддержать Францию в предстоящей войне с Германией (она так и не произошла в 80-х). Так Франция, наконец-то смогла создать прочную колониальную империю просуществовавшую до 60-х годов XXв. Наличие густонаселенных колоний в Индокитае подстегивает промышленность Франции и расширяет ее торговые связи.

Голубым показанны владения Франции в XVIIIв. синим - XIX-XXвв.

Во второй половине XIXв. Британия ведет политику «Блестящей Изоляции», которая заключается в том, что сила и мощь Британии позволяют её отказаться от заключения долгосрочных союзов и полностью развязывает ей руки как в делах европейских, так и в колониальных. В это же время Британская империя начинает трансформироваться в новую форму имперского колониального устройства – «Содружество Наций». Британия приходит к решению о создании доминионов с полным внутренним самоуправлением за исключением внешней политики. Таким образом, они дают огромный стимул к развитию Канады, Австралии, Южной Африки и Новой Зеландии. Это позволяет колониальной администрации сконцентрироваться на Индии и Китае. В таком виде Британская Империя просуществовала вплоть до 1949г.

Термин «Содружество Наций» впервые был введен британским премьер-министром Лордом Розберри в 1884 году. Начало Содружеству было положено проведённой в 1887г. в Лондоне колониальной конференцией, на которой закрепились основы новой колониальной политики: отныне наиболее развитым колониям стал дароваться статус доминионов — автономных квазигосударственных образований (позднее — фактически независимых государств), при этом все они становились частью Британского Содружества наций — объединения, призванного сплотить огромную Британскую империю

Далее следуют две мировые войны. Первая была прямо направлена на перераспределение колониальных ресурсов и рынков. Вторая имела более глубокие причины и следствия. Хотя Британская империя и победила во Второй мировой войне, результаты этой войны были ужасающими. Европа, правившая миром несколько веков, лежала в руинах. Теперь она была оккупирована армиями США и СССР, к которым сместился баланс силы. Британия оказалась на грани банкротства, которого удалось избежать только благодаря американскому займу в 3.5 млрд долл. Последний платёж по этому займу был проведён только в 2006г.

В колониях европейских держав резко усилилось антиколониальное движение. Несмотря на начавшуюся Холодную войну между США и СССР, обе стороны противостояли европейскому колониализму. Выражение «ветер перемен» означало, что дни колониальных империй сочтены. Британия предпочла мирно уйти из своих колоний, передав власть стабильным некоммунистическим правительствам, тогда как Франция и Португалия начали дорогостоящие, и безуспешные войны, пытаясь сохранить свои империи. В течении 1945-1965гг. количество имперских подданных за пределами метрополии упало с 700 млн. до 5 млн., 3 млн. из которых проживали в Гонконге. Это стало концом Британской Имприи

Чему нас учат в школе

Вот на днях купил себе Атлас по новой истории это период с 15 века по 1789 год. Так вот купил я его себе чтоб освежить свои познания в истории этого периода. И ничего не освежил. Помню в школе часами сидел над атласами и изучал их. Потому что было интересно и в новинку. Вот прошло уже лет 8-10 и нужно сравнить то что я изучал тогда и то что изучают сейчас. Сравнил и понял - совершенно никаких изменений.

Вот я сейчас держу атлас перед собой. Можно говорить что это такая маленькая брошюрка о том чему сейчас учат в школе. Для того что бы понять чему учат не нужно читать программу или книги по предмету достаточно взять в руки тоненький атлас...

Первое что меня поразило это карта отображающая события Голландской революции в период с 1566-1609 годы. Вообще то в развитых странах запада да и сами Голландцы не изучают голландскую буржуазную революцию они изучают восьмидесятилетнюю войну. Мы же до сих пор следуя советской историографии изучаем не конфликт в целом а его часть. Почему???

Второе, карты отображающие российский колониализм представлены в пяти частях!!! А карта Речи Посполитой всего одна за 16-17 века. А как же 18 век и раздел Польши??? Конечно он отображен на картах Российской и Австрийской империи, но цельной картины ребенок получить не может. Опять же это наследие СССР. Тога акцентировать на этом внимание было нельзя ведь русские всегда оборонялись и защищались...

Далее где карта владений Карла 5 в середине 16 века??? Нашим детям, слава богу если рассказывают, о могуществе Испании в этот период но вот показать стесняются а ведь Карл 5 создал самую могущественную империю со времен Карла Великого.

Не все так плохо конечно. К примеру везде где только можно стали показывать Казацкую державу и то как она повлияла на упадок Речи Посполитой...

В целом же впечатление такое как будто мы еще не поменяли свой взгляд на историю, а его необходимо менять и коренным образом.

AAP-V:R Польская кампания 1853г. - окружение

Итак русские быстрым маршем идут к Скерневице и Лодзю...
Первое столкновение между пруссками и русскими произошло в Скерневице 7-9 октября. Здесь русские не думали встретить сильное сопротивление прусаков, занятие Скерневице просто обеспечивало фланговую поддержку наступлению под Ложмой. Поэтому сюда была отправлена всего одна дивизия ген. Бенигсена. Однако как раз в этом направлении вел наступление ген. Хубер с  23,5т.чел. В результате двухдневного маневрирования и небольших стычек русские были отброшены назад к Варшаве, а Хубер продолжил движение вслед за ними. 


10-23 октября завязались бои у Калиша между Ганноверцами и русскими. Продолжались они вплоть до подхода прусаков 23 октября Русские будучи в меньшинстве предпочли поспешно ретироваться. Потери сторон составили Ган. 0,9 Рус 0,8 т.ч.


Уже эти первые неудачи в некоторой степени сорвали планы Русских по вторжению в Силезию. А уже 13 октября Пруссия начала вводить на восточный фронт мобилизованные див. в результате численность Прусской армии резко возросла сначала до 150,0 а потом и 250,0 т.ч. Не смотря на то, что положение русских ухудшалось теперь с каждой минутой 16 октября 7 пехотных див. или 72,0т.ч. уже были у Лодзя, чем создали угрозу прорыва на Силезию. 


В это же время (17октября) Хаген занял Ложму. Это привело к тому, что русские уже на следующий день перешли к обороне. И вроде бы у Хагена было всего 25,0 т.ч., и вроде бы во фланг ему заходили пехотные дивизии русских но заняв Ложму Хаген создал опасность окружения русской армии. Именно тогда Барятинский начал осознавать всю серьёзность положения армии в Польше. Тем более, что к 23 октября русские снова потерпели поражение у Скерневице, при чем в этот раз потери были гораздо существеннее чем в предыдущий (1,6т.чел. против 0,2т.чел. у Прусаков). А 24 октября русских отбросили и от Калиша. Теперь Барятинский в полной мере осознал необходимость удержания Варшавы. Ведь быстро отступить 90,0 тысячной армии уже не получится придется прорываться с боями. Ключевой точкой теперь становилась Варшава. Удерживая польскую столицу русские могли обеспечивать свободный отход в Белоруссию. Вот так после двух недель боев русские перешли к обороне...


25 октября - 2 декабря - бои у Скерневице возобновились. Теперь Русские не стремились прорвать нашу линию фронта их целью стала задержка наших войск для организации отхода армии за Варшаву. Для этих целей кн. Барятинский выделил 3 пехотные дивизии. Однако вплоть до 6 ноября русские действовали силами одной дивизии против корпуса Хубера насчитывавшего 45,3 т.чел. В результате огромные потери со стороны русских. Даже с подходом подкрепления ситуация мало изменилась. Наконец 2 декабря остатки русских дивизий смогли начать отход (хотя и в полном порядке) к Варшаве. Потери сторон составили Пруссия - 9,0, Россия - 18,1т.чел.


В то время как русские бросили значительные силы на то, что бы сдержать фронтальное наступление прусаков их северный фланг оставался беззащитен. В результате контратаки на Ложму ген. Марков 1 ноября был отброшен на прежние позиции, а Хаген развернул широкое наступление с севера.


В результате уже 4 ноября князь Барятинский эвакуируется из расположения армии и уезжает в Минск. От туда он ведет общее руководство операцией. Командование на месте принимает граф. Воронцов.


7 ноября разворачиваются бои у города Лодзь где 30,0т.чел. русская армия борется с 65,0т.чел. армией прусаков. Но сопротивление это становится бессмысленным ввиду подхода еще 54,0т.ч. прусаков. При подавляющем превосходстве в артиллерии прусской стороны русские вынужденны ретироваться. Хотя арьергардные бои идут вплоть до 11 числа. Потери Пруссии- 0,7 России - 3,2

 Карту рисовал практически сам так что звените за корявость... Тем не мене на ней отображено примерное расположение армий воюющих сторон на 10 ноября.








Череда поражений значительно сказалась на духе русской армии еще более положение усугубляло постоянное отступление и большие потери на всех фронтах. Но только высшее командование понимало всю безвыходность ситуации, в которой оказалась армия. 


13 ноября кн. Барятинский находился в Варшаве когда пришло сообщение о том, что фон Хаген атакует город. Князь возглавил оборону но решающую роль в битве сыграл численный перевес русских (первая битва кампании где русские смогли обеспечить себе численное превосходство). фон Хаген практически сразу понял, что русские имеют преимущество и отступил. Поэтому битва не имела массового характера, а была скорее стычкой. Общие потери сторон составили 1,0 человек из них 4/5 приходится на прусскую сторону. Необходимо заметить, что русским у Варшавы чрезвычайно повезло. Именно отступление фон Хагена позволило им вывести войска находившиеся западнее Варшавы из окружения и оттянуть свой разгром.


Далее начинается небольшая маневренная фаза. Еще в первых числах ноября Прусское командование осознало, что может не просто разбить русских но уничтожить их армию. Тогда появился план окружения русских у Варшавы. Однако в следствии затянувшихся до 2 дек. боев у Скерневице и отступления фон Хагена из под Варшавы план этот провалился. 


С 13 ноября по 6 дек. на фронте установилось затишье, только у Скерневице продолжались стычки. За это время Карпатский кавалерийский корпус под командованием фон Биттенфельда занял Люблин (19ноября) чем еще более усугубил положение русских у Варшавы (фактически фон Биттенфельд вышел в глубокий тыл русских). После чего Келлер с 30,0т.ч. высадился в Либаве (29 ноября) таким образом создав в тылу русских еще один фронт(это на балтийском побережь). Келлер в основном выполнял отвлекающую функцию, при чем действовал он против русских в Литве. 


Отдельно дам оценку действиям русских именно в Литве т.к. этот фронт непосредственно влиял на польский. Вплоть до второй половины ноября на литовском фронте не происходило ничего существенного однако все изменилось с подходом в Литву 70,0 т.чел. армии русских. Таким образом они смогли сосредоточить в Литве в общей сложности до 115,0 т.чел. против 40,0 т.чел. прусских. Но Хаген не бездействовал, и очень скоро получил в свое распоряжение еще 11 дивизий, таким образом заставил русских перейти к обороне и на этом участке. Кроме того, что такие действия Хагена сковывали русских в Литве это еще и развязывало руки прусакам в Польше.


Итак мы вплотную подошли к кровавой развязке Польской кампании. Русская польская армия уже в окружении и единственный путь на восток через Варшаву, куда стремится двухсот пятидесяти тысячная прусская армия ...

Гуситы

Именно Гуситы, на мой взгляд, сделали прорыв в области использования огнестрельного оружия. Более того, они оказали значительное влияние на развитие военной тактики в последующие два столетия. Если до 20-х годов XVв. Огнестрельное оружие использовали в основном при обороне замков и других укреплений, то гуситы смогли применить свои ручницы в полевом сражении. И не раз именно огнестрельное оружие играло решающую роль.

Гуситы с самого начала своей борьбы вынуждены были столкнуться с тяжелой рыцарской кавалерией. К тому моменту рыцарское облачение достигло своего расцвета. Доспехи покрывали
не только самого всадника, но и его коня. Кроме того как раз в это время появляются стальные доспехи, которые очень быстро завоёвывают популярность. В результате у тяжелой рыцарской кавалерии появилась уникальная особенность. Во-первых, они могли довольно быстро
и без особенных потерь подойти к противнику вплотную. Во-вторых, рыцарская кавалерия обладала возможностью прорывать вражеские порядки (далее «чардж», от англ. Chardge - натиск) за счет большой массы всадника. Большую роль в этом играло также и то что рыцари пользовались длинными копьями и большими двуручными мечами. Так они вносили в стан врага смятение и заставляли врага обратиться в бегство. Сам вид скачущего на врага рыцаря внушал благоговейный страх. 

Однако необходимо оговориться что на начало XVв. Рыцарская кавалерия стала постепенно уступать свое место тяжелой пехоте. Постепенно роль городского ополчения на поле боя усиливалась, а горожане могли позволить себе вооружаться лучше чем крестьяне. кроме того большой популярностью стали пользоваться длинные пики или алебарды которыми было удобно действовать против кавалерии. 


Чего стоит, например, битва у Куртре 1302г., когда фламандские буржуа смогли без каких либо значительных потерь отбить атаки рыцарской
кавалерии. Конечно, фламандцы заняли очень удобную позицию и сформировали глубокую фалангу, да можно найти еще
много других причин и все же… Факт был на лицо. После этого последовали битвы столетней войны и миф о непобедимости кавалерии, а точнее о бесполезности пехоты окончательно развеялся. Однако о том, что рыцарей с поля боя вытесняет порох заговорят конечно намного позже, и значительный вклад в этот процесс сделают именно гуситы.

Второй столп, на котором держалась имперская армия тяжелая пехота. Необходимо сказать что во второй половине XIVв. Особенно широко распространилось использование пеших рыцарских порядков. К тому же в городах появились буржуа, которые могли позволить облачить себя и прислугу в  дорогие доспехи. Таким образом, количество пеших латников стремительно возрастало. Соответственно и их роль на поле боя возрастала. К концу XIVв. они уже составляли костяк большинства армий западной Европы. В основном пешие латники были профессионалами наемниками.

Армия гуситов напротив в основном состояла из легкого и тяжелого городского ополчения, крестьян, пеших наемных латников. Некоторую часть составляли хорошо вооруженные горожане и рыцари образовывавшие кавалерию. Характерной особенностью гуситской армии была большая насыщенность огнестрельным оружием. В особенности по сравнению с полевыми армиями империи. Скорее всего, это объясняется большим количеством такого оружия в гарнизонах крепостей и городов. 

Как же гуситы на протяжении 15 лет одерживали оглушительные победы над тяжелой немецкой кавалерией и пехотой? Во-первых, гуситы нивелировали силу рыцарской кавалерии. За счет того, что армия пряталась за боевыми повозками – «вагенами». Ваген представлял собой переделанную обозную повозку со специальными подъемными бортами. Во время боя повозки скреплялись между собой цепями и образовывали ограждение высотой 2,5-3 метра. В результате чтобы вскрыть "вагенбург" приходилось вести полномасштабную его осаду. Так гуситам удалось защититься от кавалерийского «чарджа». Более того, любые попытки рыцарской кавалерии действовать «как принято» т.е. в начале боя во всех случаях проваливались. После чего рыцари отступали со значительными потерями.


Во-вторых, «вагены» затрудняли продвижение тяжелой пехоты. В частности известны случаи провала атак латников из-за того, что они не могли преодолеть заграждение из возов. И правда человеку любого телосложения затруднительно перелезть через 2,5-3 метровый борт «вагена». Если же учесть что латник носил на себе 30-45 кг. доспехов и оружия и был, в известной степени, стеснен в движениях и обзоре то штурм "вагенбура" был опаснейшим предприятием. При чем штурмовать табор приходилось под плотным огнем противника.


В-третьих, гуситы активно использовали луки, арбалеты, бомбарды и ручницы. Создавая вокруг "вагенбурга" кольцо смерти. На внешнем его конце орудовали луки и арбалеты, выбивая легкую пехоту. По мере приближения к "вагенбургу" стрельбу начинали ручницы. Кроме того огонь по противнику все это время велся еще и из бомбард.

Итак гуситы воевали почти всегда одинаково. При чем битва зачастую состояла из четырех фаз:
- создание укрепленного лагеря окруженного вагенами;
- провоцирование противника атаковать. Здесь активно использовались легка пехота и кавалерия;
- непосредственно защита укреплений от атак противника. На этой фазе
огнестрельное оружие играло немалую роль;
- контратака с охватом по флангам.

Как видим, огнестрельное оружие активно использовалось на третьей фазе битвы. Это обусловлено теми техническими характеристиками бомбард и ручниц которыми располагали гуситы. Так, к примеру, средний вес ручницы колебался в пределах 6,5-10кг., более тяжелые я называю бомбардами, их вес доходил до 30кг. Хотя в специализированной литературе нет четкого разделения на ручницы и бомбарды, именно в этот период. Зачастую названия означают одно и тоже – ручное огнестрельное оружие. Тем более, что в различных странах одно и тоже оружие имело различное название
или произношение. Уже позже бомбардами, в основном, стали называть
малокалиберные пушки. Таким образом, градацию считаю допустимой. 

Для обслуживания такого оружия необходимо было два, а то и три человека. Конечно, образцы до 10 кг составляли большую часть и их то, как раз мог обслуживать и один человек. Скорострельность оставляла желать лучшего. На произведение выстрела требовалось до 3 минут. А с крупными образцами до 5-7 минут. При этом ствол быстро перегревался, и что более опасно засорялся отходами горения дымного пороха. Например, в середине XVIIIв. до 60% пороховой сажи оставалось в стволе. Таким образом, после
каждого выстрела приходилось заниматься чисткой ствола. Это еще больше снижало скорострельность. 


Тем не менее на ближних дистанциях эффект от выстрела был поражающим. На тот момент даже лук и арбалет могли пробить лучшие рыцарские
доспехи на расстоянии 25-35 метров, а это около 10-15% дистанции их максимальной стрельбы. Однако ручницы имели совершенно иной эффект нежели луки а арбалеты. Особенность луков и арбалетов было то, что даже если попасть в рыцаря стрелой или болтом то он, все равно в большинстве случаев еще был способен добраться до стрелка и свернуть ему и еще нескольким его товарищам шеи. Поэтому что бы вывести латника из строя нужно было попасть в шею или лицо, а они были хорошо защищены. В то же время ручницы заряжались "пулями" такого калибра что могли просто вырывать конечности и выворачивать внутренности наизнанку. И доспехи совершенно не защищали от таких снарядов. Кроме того часто в латников летели осколки снарядов что позволяло поражать за раз нескольких противников!!!  Кроме того, сам звук и вид выстрелов, а тем более эффект от них деморализовал противника.


Как видим ручницы были слишком неповоротливы и использовать их в открытом бою было нельзя, зато они активно использовались при оборонах крепостей и городов. Гуситы же смогли додуматься использовать их при обороне своих "вагенбургов". Спрятав стрелков за ограждением из возов гуситы смогли вести огонь на протяжении всей битвы, что было совершенно ново в тактике использования огнестрельного оружия. Из этого следует что в XV-XVIвв. для полководца важной задачей было увеличение времени участия стрелков в бою.


Тактику гуситов стали перенимать центрально и восточноевропейские армии. Однако она была чисто оборонительной и постепенно выявились ее недостатки. Тем более что обозы в круг ставить начали еще в древнем мире и штурмовать их все прекрасно умели. Постепенно научились бороться и с гуситами. Но главным убийцей "вагенбурга" стали бомбарды. Так с развитием артиллерии "вагенбург" превратился из защитника в надзирателя. Ведь армия замкнутая в нем лишена возможности передвижения и является отличной мишенью для артиллерии. Однако влияние гуситов н оборонительную тактику прослеживается в частности в Речи Посполитой и еще ряде восточноевропейских государств вплоть до середины XVIIв.


Сейчас я опишу, как, примерно, происходила атака «вагенбурга» гуситов. Начиная со второй фазы боя: 

Армии стояли друг напротив друга. Императорская армия расположилась в низине, гуситы на вершине холма. Они окружили свой лагерь возами и стали укреплять их. В это же время передовые части легкой пехоты вошли в соприкосновение и стали осыпать друг друга стрелами. Через один - полтора часа послышались первые выстрелы из ручниц. Канонада стала стремительно нарастать. Очень быстро арьергард втянулся в бой и подошел близко к «вагенбургу». За что и был жестоко наказан.


Главнокомандующий, решив не терять времени, тем более считая, что порядки гуситов должны быть в известной степени расстроены, отдал приказ о штурме. Тяжелая пехота стала строиться в баталии. Лучники и арбалетчики еще ранее встали на боевые позиции и начали осыпать «вагенбург» гуситов стрелами. Перед самым началом штурма они прекратили стрельбу.

Итак, противник перешел в атаку. Сначала «вагенбург» был осыпан дождем из арбалетных болтов и стрел из луков. В «вагенбурге» несколько десятков человек ранило или убило. В это время, выкрикивая свои кличи, читая молитвы или истошно вопя,  рыцари начали приближаться к «вагенбургу».
Среди них угадывались и безродные латники, горожане и оруженосцы. Все были спешены однако двигались довольно быстро. Из «вагенбурга» в сторону атакующих посыпались стрелы. Однако никакого воздействия на латников они не произвели. По мере приближения латников к повозкам, последние ощетинивались пиками, алебардами и крюками. И вот латники приблизились вплотную. И вот оглушительный гром. Гулкий – это бомбарды, более высокий – ручницы. Но разобрать, где что было практически невозможно. Первые ряды латников шедших в атаку попросту оглохли. Раскаты повторялись множество раз, пока все не застелил едкий пороховой дым. Последовало мгновение тишины, и вдруг раздался по-настоящему
ужасный скрежет,- это сотни стальных пластин, лезвий, тесаков, шлемов и щитов столкнулись в жестокой схватке.  Сразу преодолеть заграждение латники не смогли, однако не отступили. 

Среди тяжелых латников мелькали воины вообще без доспехов, только в шлемах. Они бегали туда сюда, таская за собой крюки с канатами. Их целью было зацепить возы и попытаться перевернуть их или сдвинуть с места. 
Как только крюк цеплялся за борт, его хватали десятки человек, но
сдвинуть повозки никому не удалось. Бой только разгорался. 

В это время сразу за возами стрелки готовили свое оружие к новому залпу. Стрельба лучников и арбалетчиков велась довольно активно, а вот выстрелы бомбард и ручниц раздавались реже. Залпами уже никто не стрелял, и пальба велась беспрерывно то тут то там. Урон от такого огня был особенно удачен, каждый стрелок мог целиться, столько, сколько  ему требовалось. Латники все же смогли в нескольких местах взобраться на возы, а кое-где даже и пролезть под ними, но потери становились с кажной минутой все больше. Чаша весов склонялась пользу защитников. В конце-концов, латники ослабили натиск и начали отходить. В это время по бокам «вагенбурга» были раздвинуты несколько возов, и из них хлынула кавалерия и пехота…

Эффективность стрельбы в 18-первой четверти 19вв.

Здесь я приведу пример того насколько отличаются реалии боя от тренировок. Сразу оговорюсь я никогда не принимал сам участия в боевых действиях и надеюсь избегу этого в будущем. Однако ж поболтать не прочь...


Итак, недавно столкнулся с утврждением о том что на учебных стрельбах по валу высотой в человеческий рост (т. е. примерно 1,8м) в русской армии образца 20-30х годов 19 века достигали 100% попадания на расстоянии 70 метров. Скажем так, в принципе с этим я могу согласиться но больше меня волнует эффективность стрельбы в условиях боя. Не только русской пехоты а в целом в европейских армиях того времени.

Для начала опровергнем утверждение о 100% меткости на расстоянии 70м. Попробуем представить себе идет бой. Два отряда по 100 человек в каждом расположились друг на против друга на расстоянии 70 метров. Скорострельность их равна 2-3 выстрелам в минуту т.е. каждые 20-30 секунд. Так вот, исходя из вышеприведенного утверждения ровно через 30 секунд от обоих отрядов не останется ни одного живого человека!!! Нонсенс!!! Даже если представить что роты были сформированы в 4 ряда уже через 2 минуты получим тот же результат(по 25 выстрелов каждые 30 секунд)...

Поэтому хочу привести свои расчеты для отрядов из 100 человек, которые сначала сформированы в 4 линии, а потом в одну, стрельбу всегда будет вести одна первая  линия (можно брать плутонгами или беглым огнем суть одна огонь ведет не весь отряд разом).

1. Мы будем определять относительную вероятность попадания стрелка в цель:
Исходя из данных учебных стрельб:
Расстояние - 70 м 
% попадания -  100% (отображает сколько выстрелов, в среднем, попадают в цель) - процент удачных выстрелов в единицу времени.
скорострельность - 3 выстрела в минуту. т.е. каждые 20 секунд. Для простоты счета за единицу времени будет взято 20 сек
человек стреляет - 25/100

Результат:
25/100*1,00*3=0,75=75%
т.е. нам хотят сказать что в боевой обстановке отряд из 100 человек за минуту может добиться 75(!!!) попаданий и это при том, что огонь ведет четверть отряда. Я этому просто не верю...

2. Исходя из моих умозаключений:
Расстояние - 70 м
% попадания -  15-25% (вот это более правильные цифры) 
скорострельность - 3 выстрела в минуту.
человек стреляет - 25/100

Результат:
25/100*0,15*3=0,1125=11,25%
25/100*0,25*3=01875=18,75%
Теперь получаем цифры от 11 до 19 попаданий за минуту. Это отряд из ста человек из которых огонь ведет четверть.

Я не говорю, что мои цифры по меткости верны но они более реалистичны. Тот же результат мы получим если предположить что огонь ведет сразу весь отряд:
1. 
100/100*1,0*3=3=300% (3 сотни попаданий за минуту на расстоянии 70 метров!!!)
2.
100/100*0,15*3=0,45=45%(т.е. 45 попаданий за минуту)
100/100*0,25*3=0,75=75%(т.е. 75 попаданий за минуту)

Конечно в отчетах которые подавались командованию реальность вуалировалась. Но не до такой же степни. Тем более, что во многих описаниях битв того времени особенно наполеоновских войн можно встретить ситуации когда маленький отряд длительное время противостоял противнику. Я не могу себе представить длительного сопротивления при 100% попаданиях. Хочу отметить, что во вногих полках времен наполеоновских войн меткость стрельбы по видимому была еще ниже 15%. 


Эта запись была мной опубликованна в сообществе на майл.ру: my.mail.ru/community/history6/232EE55B844003F8.html 
На нее я получил несколько комментариев которые можно посмотреть там же. Ответ на один из комментариев, и сам комментарий я приведу ниже т.к. он дополняет само исследование:


Олег Бурцев
Не смог найти данные сколько по фронту обороняли и на каком фронте наступали войска, 100 человек это скорей всего рота тогда можно вычислить плотность огня, так как в атаку шли строем не перебегае и не преклоняясь то поражающий эффект был большим и еше один аспект в русской армии были егерские полки отлично подготовленые и наряду с ними были добровольческие полки подготовка у них очень разная с учетом того, что дальность полета пули с кремневого ружья была около 500 метров то прицельная стрельба на 100 метров довольно высока кроме того вместо современной пули была шарообразная а её поражающая способность значительно меньше а способность к рикошету огромная я думаю, что в русской армии где солдаты служи практически пожизнено выучка была хорошая а вот ружья росийские были достаточно посредственными но в целом понятие отличного стрелка в русской армии был всегда особенно среди офицеров это и турниры и потешные стрельбы да и в отличие от германии дуэли а насчет ваших расчетов 70 метров это растояние штыковой атаки. Поясняю наступаюшие войска бегут (ускорение) с примкнутыми штыками и даже в омуниции но плюс адреналин преодолевают 70 - 100метров максимум за 20 секунд а это в лучшем случае 1 выстрел а если выстрелин на растоянии 120 -140 метров то можно не успеть и перезаредиться вот ваши потери считайте но хорошие стрелки были всегда 

Александр Слобода: 
"кроме того вместо современной пули была шарообразная" - в том то и дело что шарообразная пуля не всегда летит по заданной траектории. т.е. вероятность попадания существенно снижается по сравнению с конусовидными пулями.

"в русской армии где солдаты служи практически пожизнено выучка была хорошая" - о выучке в русской армии мы наслышаны... Даже Суворов предпочитал штыковые атаки т.к. "пуля дура - штык молодец!". Из этого можно сделать выводы о некотором пренебрежении вообще к учениям по стрельбе. При этом никто не оспаривает моральных качеств русского солдата, его стоизм и дисциплинированность.

Хочу заметить везде указываются результаты стендовых стрельб. Кроме того именно на расстояниях 70-100 метров в 18 веке происходила основная часть перестрелок. При этом роты могли вести огонь друг по другу в течении как минимум четверти часа. 

Да при атаке роты "А" на роту "Б" возникает ситуация при которой сторона "Б" может произвести только один залп. Если исходить из моих данных то при стрельбе одной линии, потери стороны "А" будут равны 4 (11/3) - 7 (19/3) бойцов. Конечно этого не достаточно чтобы остановить наступательный порыв стороны "А", ведь в строю остается еще до 90 человек. Теперь обратимся к моим расчетам по стрельбе сразу всей роты. т.е. рота "Б" делает один залп "все разом!". В этом случае сторона "А" понесет потери от 15 (45/3) до 25 (75/3) человек. Заметьте это при условии стрельбы с расстояния 70 м сразу ста человек. Если подпустить противника ближе потери атакующих соответственно возрастут. 

И тут мы должны заметить, что атака обычно ведется точечно (все перевернул с головы на ноги Наполеон своими "колоннами"). В то время как обороняющиеся могут сосредотачивать огонь нескольких подразделений по атакующим.

Вообще хочу отметить, что потеря даже 20 человек перед вступлением в рукопашку уже будет гарантировать победу обороняющимся. Хотя должен признать, что цифры кажутся очень маленькими и заниженными. 
Поэтому буду благодарен если поможете найти информацию именно по результатам стрельбы в условиях боя.