Итак русские быстрым маршем идут к Скерневице и Лодзю...
Первое столкновение между пруссками и русскими произошло в Скерневице 7-9 октября. Здесь русские не думали встретить сильное сопротивление прусаков, занятие Скерневице просто обеспечивало фланговую поддержку наступлению под Ложмой. Поэтому сюда была отправлена всего одна дивизия ген. Бенигсена. Однако как раз в этом направлении вел наступление ген. Хубер с 23,5т.чел. В результате двухдневного маневрирования и небольших стычек русские были отброшены назад к Варшаве, а Хубер продолжил движение вслед за ними.
10-23 октября завязались бои у Калиша между Ганноверцами и русскими. Продолжались они вплоть до подхода прусаков 23 октября Русские будучи в меньшинстве предпочли поспешно ретироваться. Потери сторон составили Ган. 0,9 Рус 0,8 т.ч.
Уже эти первые неудачи в некоторой степени сорвали планы Русских по вторжению в Силезию. А уже 13 октября Пруссия начала вводить на восточный фронт мобилизованные див. в результате численность Прусской армии резко возросла сначала до 150,0 а потом и 250,0 т.ч. Не смотря на то, что положение русских ухудшалось теперь с каждой минутой 16 октября 7 пехотных див. или 72,0т.ч. уже были у Лодзя, чем создали угрозу прорыва на Силезию.
В это же время (17октября) Хаген занял Ложму. Это привело к тому, что русские уже на следующий день перешли к обороне. И вроде бы у Хагена было всего 25,0 т.ч., и вроде бы во фланг ему заходили пехотные дивизии русских но заняв Ложму Хаген создал опасность окружения русской армии. Именно тогда Барятинский начал осознавать всю серьёзность положения армии в Польше. Тем более, что к 23 октября русские снова потерпели поражение у Скерневице, при чем в этот раз потери были гораздо существеннее чем в предыдущий (1,6т.чел. против 0,2т.чел. у Прусаков). А 24 октября русских отбросили и от Калиша. Теперь Барятинский в полной мере осознал необходимость удержания Варшавы. Ведь быстро отступить 90,0 тысячной армии уже не получится придется прорываться с боями. Ключевой точкой теперь становилась Варшава. Удерживая польскую столицу русские могли обеспечивать свободный отход в Белоруссию. Вот так после двух недель боев русские перешли к обороне...
25 октября - 2 декабря - бои у Скерневице возобновились. Теперь Русские не стремились прорвать нашу линию фронта их целью стала задержка наших войск для организации отхода армии за Варшаву. Для этих целей кн. Барятинский выделил 3 пехотные дивизии. Однако вплоть до 6 ноября русские действовали силами одной дивизии против корпуса Хубера насчитывавшего 45,3 т.чел. В результате огромные потери со стороны русских. Даже с подходом подкрепления ситуация мало изменилась. Наконец 2 декабря остатки русских дивизий смогли начать отход (хотя и в полном порядке) к Варшаве. Потери сторон составили Пруссия - 9,0, Россия - 18,1т.чел.
В то время как русские бросили значительные силы на то, что бы сдержать фронтальное наступление прусаков их северный фланг оставался беззащитен. В результате контратаки на Ложму ген. Марков 1 ноября был отброшен на прежние позиции, а Хаген развернул широкое наступление с севера.
В результате уже 4 ноября князь Барятинский эвакуируется из расположения армии и уезжает в Минск. От туда он ведет общее руководство операцией. Командование на месте принимает граф. Воронцов.
7 ноября разворачиваются бои у города Лодзь где 30,0т.чел. русская армия борется с 65,0т.чел. армией прусаков. Но сопротивление это становится бессмысленным ввиду подхода еще 54,0т.ч. прусаков. При подавляющем превосходстве в артиллерии прусской стороны русские вынужденны ретироваться. Хотя арьергардные бои идут вплоть до 11 числа. Потери Пруссии- 0,7 России - 3,2
Карту рисовал практически сам так что звените за корявость... Тем не мене на ней отображено примерное расположение армий воюющих сторон на 10 ноября.
Череда поражений значительно сказалась на духе русской армии еще более положение усугубляло постоянное отступление и большие потери на всех фронтах. Но только высшее командование понимало всю безвыходность ситуации, в которой оказалась армия.
13 ноября кн. Барятинский находился в Варшаве когда пришло сообщение о том, что фон Хаген атакует город. Князь возглавил оборону но решающую роль в битве сыграл численный перевес русских (первая битва кампании где русские смогли обеспечить себе численное превосходство). фон Хаген практически сразу понял, что русские имеют преимущество и отступил. Поэтому битва не имела массового характера, а была скорее стычкой. Общие потери сторон составили 1,0 человек из них 4/5 приходится на прусскую сторону. Необходимо заметить, что русским у Варшавы чрезвычайно повезло. Именно отступление фон Хагена позволило им вывести войска находившиеся западнее Варшавы из окружения и оттянуть свой разгром.
Далее начинается небольшая маневренная фаза. Еще в первых числах ноября Прусское командование осознало, что может не просто разбить русских но уничтожить их армию. Тогда появился план окружения русских у Варшавы. Однако в следствии затянувшихся до 2 дек. боев у Скерневице и отступления фон Хагена из под Варшавы план этот провалился.
С 13 ноября по 6 дек. на фронте установилось затишье, только у Скерневице продолжались стычки. За это время Карпатский кавалерийский корпус под командованием фон Биттенфельда занял Люблин (19ноября) чем еще более усугубил положение русских у Варшавы (фактически фон Биттенфельд вышел в глубокий тыл русских). После чего Келлер с 30,0т.ч. высадился в Либаве (29 ноября) таким образом создав в тылу русских еще один фронт(это на балтийском побережь). Келлер в основном выполнял отвлекающую функцию, при чем действовал он против русских в Литве.
Отдельно дам оценку действиям русских именно в Литве т.к. этот фронт непосредственно влиял на польский. Вплоть до второй половины ноября на литовском фронте не происходило ничего существенного однако все изменилось с подходом в Литву 70,0 т.чел. армии русских. Таким образом они смогли сосредоточить в Литве в общей сложности до 115,0 т.чел. против 40,0 т.чел. прусских. Но Хаген не бездействовал, и очень скоро получил в свое распоряжение еще 11 дивизий, таким образом заставил русских перейти к обороне и на этом участке. Кроме того, что такие действия Хагена сковывали русских в Литве это еще и развязывало руки прусакам в Польше.
Итак мы вплотную подошли к кровавой развязке Польской кампании. Русская польская армия уже в окружении и единственный путь на восток через Варшаву, куда стремится двухсот пятидесяти тысячная прусская армия ...
Именно Гуситы, на мой взгляд, сделали прорыв в области использования огнестрельного оружия. Более того, они оказали значительное влияние на развитие военной тактики в последующие два столетия. Если до 20-х годов XVв. Огнестрельное оружие использовали в основном при обороне замков и других укреплений, то гуситы смогли применить свои ручницы в полевом сражении. И не раз именно огнестрельное оружие играло решающую роль.
Гуситы с самого начала своей борьбы вынуждены были столкнуться с тяжелой рыцарской кавалерией. К тому моменту рыцарское облачение достигло своего расцвета. Доспехи покрывали
не только самого всадника, но и его коня. Кроме того как раз в это время появляются стальные доспехи, которые очень быстро завоёвывают популярность. В результате у тяжелой рыцарской кавалерии появилась уникальная особенность. Во-первых, они могли довольно быстро
и без особенных потерь подойти к противнику вплотную. Во-вторых, рыцарская кавалерия обладала возможностью прорывать вражеские порядки (далее «чардж», от англ. Chardge - натиск) за счет большой массы всадника. Большую роль в этом играло также и то что рыцари пользовались длинными копьями и большими двуручными мечами. Так они вносили в стан врага смятение и заставляли врага обратиться в бегство. Сам вид скачущего на врага рыцаря внушал благоговейный страх.
Однако необходимо оговориться что на начало XVв. Рыцарская кавалерия стала постепенно уступать свое место тяжелой пехоте. Постепенно роль городского ополчения на поле боя усиливалась, а горожане могли позволить себе вооружаться лучше чем крестьяне. кроме того большой популярностью стали пользоваться длинные пики или алебарды которыми было удобно действовать против кавалерии.
Чего стоит, например, битва у Куртре 1302г., когда фламандские буржуа смогли без каких либо значительных потерь отбить атаки рыцарской
кавалерии. Конечно, фламандцы заняли очень удобную позицию и сформировали глубокую фалангу, да можно найти еще
много других причин и все же… Факт был на лицо. После этого последовали битвы столетней войны и миф о непобедимости кавалерии, а точнее о бесполезности пехоты окончательно развеялся. Однако о том, что рыцарей с поля боя вытесняет порох заговорят конечно намного позже, и значительный вклад в этот процесс сделают именно гуситы.
Второй столп, на котором держалась имперская армия тяжелая пехота. Необходимо сказать что во второй половине XIVв. Особенно широко распространилось использование пеших рыцарских порядков. К тому же в городах появились буржуа, которые могли позволить облачить себя и прислугу в дорогие доспехи. Таким образом, количество пеших латников стремительно возрастало. Соответственно и их роль на поле боя возрастала. К концу XIVв. они уже составляли костяк большинства армий западной Европы. В основном пешие латники были профессионалами наемниками.
Армия гуситов напротив в основном состояла из легкого и тяжелого городского ополчения, крестьян, пеших наемных латников. Некоторую часть составляли хорошо вооруженные горожане и рыцари образовывавшие кавалерию. Характерной особенностью гуситской армии была большая насыщенность огнестрельным оружием. В особенности по сравнению с полевыми армиями империи. Скорее всего, это объясняется большим количеством такого оружия в гарнизонах крепостей и городов.
Как же гуситы на протяжении 15 лет одерживали оглушительные победы над тяжелой немецкой кавалерией и пехотой? Во-первых, гуситы нивелировали силу рыцарской кавалерии. За счет того, что армия пряталась за боевыми повозками – «вагенами». Ваген представлял собой переделанную обозную повозку со специальными подъемными бортами. Во время боя повозки скреплялись между собой цепями и образовывали ограждение высотой 2,5-3 метра. В результате чтобы вскрыть "вагенбург" приходилось вести полномасштабную его осаду. Так гуситам удалось защититься от кавалерийского «чарджа». Более того, любые попытки рыцарской кавалерии действовать «как принято» т.е. в начале боя во всех случаях проваливались. После чего рыцари отступали со значительными потерями.
Во-вторых, «вагены» затрудняли продвижение тяжелой пехоты. В частности известны случаи провала атак латников из-за того, что они не могли преодолеть заграждение из возов. И правда человеку любого телосложения затруднительно перелезть через 2,5-3 метровый борт «вагена». Если же учесть что латник носил на себе 30-45 кг. доспехов и оружия и был, в известной степени, стеснен в движениях и обзоре то штурм "вагенбура" был опаснейшим предприятием. При чем штурмовать табор приходилось под плотным огнем противника.
В-третьих, гуситы активно использовали луки, арбалеты, бомбарды и ручницы. Создавая вокруг "вагенбурга" кольцо смерти. На внешнем его конце орудовали луки и арбалеты, выбивая легкую пехоту. По мере приближения к "вагенбургу" стрельбу начинали ручницы. Кроме того огонь по противнику все это время велся еще и из бомбард.
Итак гуситы воевали почти всегда одинаково. При чем битва зачастую состояла из четырех фаз:
- создание укрепленного лагеря окруженного вагенами;
- провоцирование противника атаковать. Здесь активно использовались легка пехота и кавалерия;
- непосредственно защита укреплений от атак противника. На этой фазе
огнестрельное оружие играло немалую роль;
- контратака с охватом по флангам.
Как видим, огнестрельное оружие активно использовалось на третьей фазе битвы. Это обусловлено теми техническими характеристиками бомбард и ручниц которыми располагали гуситы. Так, к примеру, средний вес ручницы колебался в пределах 6,5-10кг., более тяжелые я называю бомбардами, их вес доходил до 30кг. Хотя в специализированной литературе нет четкого разделения на ручницы и бомбарды, именно в этот период. Зачастую названия означают одно и тоже – ручное огнестрельное оружие. Тем более, что в различных странах одно и тоже оружие имело различное название
или произношение. Уже позже бомбардами, в основном, стали называть
малокалиберные пушки. Таким образом, градацию считаю допустимой.
Для обслуживания такого оружия необходимо было два, а то и три человека. Конечно, образцы до 10 кг составляли большую часть и их то, как раз мог обслуживать и один человек. Скорострельность оставляла желать лучшего. На произведение выстрела требовалось до 3 минут. А с крупными образцами до 5-7 минут. При этом ствол быстро перегревался, и что более опасно засорялся отходами горения дымного пороха. Например, в середине XVIIIв. до 60% пороховой сажи оставалось в стволе. Таким образом, после
каждого выстрела приходилось заниматься чисткой ствола. Это еще больше снижало скорострельность.
Тем не менее на ближних дистанциях эффект от выстрела был поражающим. На тот момент даже лук и арбалет могли пробить лучшие рыцарские
доспехи на расстоянии 25-35 метров, а это около 10-15% дистанции их максимальной стрельбы. Однако ручницы имели совершенно иной эффект нежели луки а арбалеты. Особенность луков и арбалетов было то, что даже если попасть в рыцаря стрелой или болтом то он, все равно в большинстве случаев еще был способен добраться до стрелка и свернуть ему и еще нескольким его товарищам шеи. Поэтому что бы вывести латника из строя нужно было попасть в шею или лицо, а они были хорошо защищены. В то же время ручницы заряжались "пулями" такого калибра что могли просто вырывать конечности и выворачивать внутренности наизнанку. И доспехи совершенно не защищали от таких снарядов. Кроме того часто в латников летели осколки снарядов что позволяло поражать за раз нескольких противников!!! Кроме того, сам звук и вид выстрелов, а тем более эффект от них деморализовал противника.
Как видим ручницы были слишком неповоротливы и использовать их в открытом бою было нельзя, зато они активно использовались при оборонах крепостей и городов. Гуситы же смогли додуматься использовать их при обороне своих "вагенбургов". Спрятав стрелков за ограждением из возов гуситы смогли вести огонь на протяжении всей битвы, что было совершенно ново в тактике использования огнестрельного оружия. Из этого следует что в XV-XVIвв. для полководца важной задачей было увеличение времени участия стрелков в бою.
Тактику гуситов стали перенимать центрально и восточноевропейские армии. Однако она была чисто оборонительной и постепенно выявились ее недостатки. Тем более что обозы в круг ставить начали еще в древнем мире и штурмовать их все прекрасно умели. Постепенно научились бороться и с гуситами. Но главным убийцей "вагенбурга" стали бомбарды. Так с развитием артиллерии "вагенбург" превратился из защитника в надзирателя. Ведь армия замкнутая в нем лишена возможности передвижения и является отличной мишенью для артиллерии. Однако влияние гуситов н оборонительную тактику прослеживается в частности в Речи Посполитой и еще ряде восточноевропейских государств вплоть до середины XVIIв.
Сейчас я опишу, как, примерно, происходила атака «вагенбурга» гуситов. Начиная со второй фазы боя:
Армии стояли друг напротив друга. Императорская армия расположилась в низине, гуситы на вершине холма. Они окружили свой лагерь возами и стали укреплять их. В это же время передовые части легкой пехоты вошли в соприкосновение и стали осыпать друг друга стрелами. Через один - полтора часа послышались первые выстрелы из ручниц. Канонада стала стремительно нарастать. Очень быстро арьергард втянулся в бой и подошел близко к «вагенбургу». За что и был жестоко наказан.
Главнокомандующий, решив не терять времени, тем более считая, что порядки гуситов должны быть в известной степени расстроены, отдал приказ о штурме. Тяжелая пехота стала строиться в баталии. Лучники и арбалетчики еще ранее встали на боевые позиции и начали осыпать «вагенбург» гуситов стрелами. Перед самым началом штурма они прекратили стрельбу.
Итак, противник перешел в атаку. Сначала «вагенбург» был осыпан дождем из арбалетных болтов и стрел из луков. В «вагенбурге» несколько десятков человек ранило или убило. В это время, выкрикивая свои кличи, читая молитвы или истошно вопя, рыцари начали приближаться к «вагенбургу».
Среди них угадывались и безродные латники, горожане и оруженосцы. Все были спешены однако двигались довольно быстро. Из «вагенбурга» в сторону атакующих посыпались стрелы. Однако никакого воздействия на латников они не произвели. По мере приближения латников к повозкам, последние ощетинивались пиками, алебардами и крюками. И вот латники приблизились вплотную. И вот оглушительный гром. Гулкий – это бомбарды, более высокий – ручницы. Но разобрать, где что было практически невозможно. Первые ряды латников шедших в атаку попросту оглохли. Раскаты повторялись множество раз, пока все не застелил едкий пороховой дым. Последовало мгновение тишины, и вдруг раздался по-настоящему
ужасный скрежет,- это сотни стальных пластин, лезвий, тесаков, шлемов и щитов столкнулись в жестокой схватке. Сразу преодолеть заграждение латники не смогли, однако не отступили.
Среди тяжелых латников мелькали воины вообще без доспехов, только в шлемах. Они бегали туда сюда, таская за собой крюки с канатами. Их целью было зацепить возы и попытаться перевернуть их или сдвинуть с места.
Как только крюк цеплялся за борт, его хватали десятки человек, но
сдвинуть повозки никому не удалось. Бой только разгорался.
В это время сразу за возами стрелки готовили свое оружие к новому залпу. Стрельба лучников и арбалетчиков велась довольно активно, а вот выстрелы бомбард и ручниц раздавались реже. Залпами уже никто не стрелял, и пальба велась беспрерывно то тут то там. Урон от такого огня был особенно удачен, каждый стрелок мог целиться, столько, сколько ему требовалось. Латники все же смогли в нескольких местах взобраться на возы, а кое-где даже и пролезть под ними, но потери становились с кажной минутой все больше. Чаша весов склонялась пользу защитников. В конце-концов, латники ослабили натиск и начали отходить. В это время по бокам «вагенбурга» были раздвинуты несколько возов, и из них хлынула кавалерия и пехота…
Здесь я приведу пример того насколько отличаются реалии боя от тренировок. Сразу оговорюсь я никогда не принимал сам участия в боевых действиях и надеюсь избегу этого в будущем. Однако ж поболтать не прочь...
Итак, недавно столкнулся с утврждением о том что на учебных стрельбах по валу высотой в человеческий рост (т. е. примерно 1,8м) в русской армии образца 20-30х годов 19 века достигали 100% попадания на расстоянии 70 метров. Скажем так, в принципе с этим я могу согласиться но больше меня волнует эффективность стрельбы в условиях боя. Не только русской пехоты а в целом в европейских армиях того времени.
Для начала опровергнем утверждение о 100% меткости на расстоянии 70м. Попробуем представить себе идет бой. Два отряда по 100 человек в каждом расположились друг на против друга на расстоянии 70 метров. Скорострельность их равна 2-3 выстрелам в минуту т.е. каждые 20-30 секунд. Так вот, исходя из вышеприведенного утверждения ровно через 30 секунд от обоих отрядов не останется ни одного живого человека!!! Нонсенс!!! Даже если представить что роты были сформированы в 4 ряда уже через 2 минуты получим тот же результат(по 25 выстрелов каждые 30 секунд)...
Поэтому хочу привести свои расчеты для отрядов из 100 человек, которые сначала сформированы в 4 линии, а потом в одну, стрельбу всегда будет вести одна первая линия (можно брать плутонгами или беглым огнем суть одна огонь ведет не весь отряд разом).
1. Мы будем определять относительную вероятность попадания стрелка в цель:
Исходя из данных учебных стрельб:
Расстояние - 70 м
% попадания - 100% (отображает сколько выстрелов, в среднем, попадают в цель) - процент удачных выстрелов в единицу времени.
скорострельность - 3 выстрела в минуту. т.е. каждые 20 секунд. Для простоты счета за единицу времени будет взято 20 сек
человек стреляет - 25/100
Результат:
25/100*1,00*3=0,75=75%
т.е. нам хотят сказать что в боевой обстановке отряд из 100 человек за минуту может добиться 75(!!!) попаданий и это при том, что огонь ведет четверть отряда. Я этому просто не верю...
2. Исходя из моих умозаключений:
Расстояние - 70 м
% попадания - 15-25% (вот это более правильные цифры)
скорострельность - 3 выстрела в минуту.
человек стреляет - 25/100
Результат:
25/100*0,15*3=0,1125=11,25%
25/100*0,25*3=01875=18,75%
Теперь получаем цифры от 11 до 19 попаданий за минуту. Это отряд из ста человек из которых огонь ведет четверть.
Я не говорю, что мои цифры по меткости верны но они более реалистичны. Тот же результат мы получим если предположить что огонь ведет сразу весь отряд:
1.
100/100*1,0*3=3=300% (3 сотни попаданий за минуту на расстоянии 70 метров!!!)
2.
100/100*0,15*3=0,45=45%(т.е. 45 попаданий за минуту)
100/100*0,25*3=0,75=75%(т.е. 75 попаданий за минуту)
Конечно в отчетах которые подавались командованию реальность вуалировалась. Но не до такой же степни. Тем более, что во многих описаниях битв того времени особенно наполеоновских войн можно встретить ситуации когда маленький отряд длительное время противостоял противнику. Я не могу себе представить длительного сопротивления при 100% попаданиях. Хочу отметить, что во вногих полках времен наполеоновских войн меткость стрельбы по видимому была еще ниже 15%.
Эта запись была мной опубликованна в сообществе на майл.ру: my.mail.ru/community/history6/232EE55B844003F8.html
На нее я получил несколько комментариев которые можно посмотреть там же. Ответ на один из комментариев, и сам комментарий я приведу ниже т.к. он дополняет само исследование:
Олег Бурцев
Не смог найти данные сколько по фронту обороняли и на каком фронте наступали войска, 100 человек это скорей всего рота тогда можно вычислить плотность огня, так как в атаку шли строем не перебегае и не преклоняясь то поражающий эффект был большим и еше один аспект в русской армии были егерские полки отлично подготовленые и наряду с ними были добровольческие полки подготовка у них очень разная с учетом того, что дальность полета пули с кремневого ружья была около 500 метров то прицельная стрельба на 100 метров довольно высока кроме того вместо современной пули была шарообразная а её поражающая способность значительно меньше а способность к рикошету огромная я думаю, что в русской армии где солдаты служи практически пожизнено выучка была хорошая а вот ружья росийские были достаточно посредственными но в целом понятие отличного стрелка в русской армии был всегда особенно среди офицеров это и турниры и потешные стрельбы да и в отличие от германии дуэли а насчет ваших расчетов 70 метров это растояние штыковой атаки. Поясняю наступаюшие войска бегут (ускорение) с примкнутыми штыками и даже в омуниции но плюс адреналин преодолевают 70 - 100метров максимум за 20 секунд а это в лучшем случае 1 выстрел а если выстрелин на растоянии 120 -140 метров то можно не успеть и перезаредиться вот ваши потери считайте но хорошие стрелки были всегда
Александр Слобода:
"кроме того вместо современной пули была шарообразная" - в том то и дело что шарообразная пуля не всегда летит по заданной траектории. т.е. вероятность попадания существенно снижается по сравнению с конусовидными пулями.
"в русской армии где солдаты служи практически пожизнено выучка была хорошая" - о выучке в русской армии мы наслышаны... Даже Суворов предпочитал штыковые атаки т.к. "пуля дура - штык молодец!". Из этого можно сделать выводы о некотором пренебрежении вообще к учениям по стрельбе. При этом никто не оспаривает моральных качеств русского солдата, его стоизм и дисциплинированность.
Хочу заметить везде указываются результаты стендовых стрельб. Кроме того именно на расстояниях 70-100 метров в 18 веке происходила основная часть перестрелок. При этом роты могли вести огонь друг по другу в течении как минимум четверти часа.
Да при атаке роты "А" на роту "Б" возникает ситуация при которой сторона "Б" может произвести только один залп. Если исходить из моих данных то при стрельбе одной линии, потери стороны "А" будут равны 4 (11/3) - 7 (19/3) бойцов. Конечно этого не достаточно чтобы остановить наступательный порыв стороны "А", ведь в строю остается еще до 90 человек. Теперь обратимся к моим расчетам по стрельбе сразу всей роты. т.е. рота "Б" делает один залп "все разом!". В этом случае сторона "А" понесет потери от 15 (45/3) до 25 (75/3) человек. Заметьте это при условии стрельбы с расстояния 70 м сразу ста человек. Если подпустить противника ближе потери атакующих соответственно возрастут.
И тут мы должны заметить, что атака обычно ведется точечно (все перевернул с головы на ноги Наполеон своими "колоннами"). В то время как обороняющиеся могут сосредотачивать огонь нескольких подразделений по атакующим.
Вообще хочу отметить, что потеря даже 20 человек перед вступлением в рукопашку уже будет гарантировать победу обороняющимся. Хотя должен признать, что цифры кажутся очень маленькими и заниженными.
Поэтому буду благодарен если поможете найти информацию именно по результатам стрельбы в условиях боя.
Как то играл я в одну игру (название пока не буду говорить). И стрельнула у меня такая мысль а что если бы Великобритании удалось привлечь на свою сторону в крымской войне Пруссию. Ну а поскольку я как раз играл за Пруссию то с получением предложения от Великобритании не приминул начать войну против России. В результате я понял почему Пруссаки не вступали в крымскую войну - это в дальнейшем помешало бы объединению Германии.
Сразу укажу, что на момент объявления войны России Пруссия(далее ПИ) вела затяжную колониальную войну в Египте. Уже имея базу на Крите немцы решили подчинить себе весь Египет, что бы в дальнейшем с его территории колонизировать Африку и, что намного важнее угрожать Блистательной Порте с юга в результате чего она непременно бы вошла в орбиту нашей внешней политики. Но таким образом мы вторглись в сферу первостепенных интересов Великобритании и Французской империи.
К 1851-52 годам опасность колониальной войны с Великобританией и Французской империей стала совершено реальна и Прусскому Королевству пришлось идти на уступки в виде заключения наступательного соглашения против Российской империи. В результате я оказываюсь втянут в борьбу с достаточно сильным противником.
27 июля Пруссия объявляет войну России. Стратегическая обстановка такова в резерве Прусское королевство имело 48 пех. див. и около 22-26 дивизийв действующей армии. Всего до 750,0т.чел.+резервы пополнения порядка 250,0-350,0т.чел. Итого около миллиона солдат. Россия могла выставить 45 див в действующей армии еще около 50 мобилизационных пех. див.+450,0-600,0т.чел. в резерве. Итого 1,5млн. человек. но в реальности на Пруссию приходилось от силы 3/5 т.е. 0,9млн. чел. что вполне сопоставимо с прусской армией. Тем более что на западный фронт русские части поступали партиями по 12-15 див. которые прусская военная машина успевала переваривать.
Но самое важное то, что около 15 Прусских дивизий находилось в Египте и переброска их через средиземное море была чрезвычайно опасным мероприятием (ВМФ Российской Империи в 5 раз превосходил ВМФ Пруссии по количеству вымпелов). Однако под прикрытием ВМФ Великобритании и Франции Пруссия смога в сжатые сроки перебросить 10 дивизий в Польшу.
Весь август и сентябрь на польском фронте русские не предпринимали никаких действий считая первостепенной задачей наступление на Кавказе. В результате уже в 20 числах августа армия Порты отступила из под Еревана и Гюмри неся тяжелые потери. Однако с трагическим развитием событий на польском фронте и переброской частей кавказской армии в Гетманшину(северная часть Украины), Порта вскоре смогла восстановить свои позиции.
В Пруссии тем временем шла подготовка к войне и уже в 20 числах сентября были сформированы первые корпуса начавшие движение в российскую часть Польши. А 26 сент. наши войска вступили в Ложму. Тут мне прийдется сделать отступление для описания стратегий которые избрали стороны на начальном этапе войны.
Россия
Русское командование полагая, что Пруссия скованная борьбой в Египте не сможет полноценно вступить в войну но октября-ноября решило придерживаться наступательной стратегии. План был таков 120,0-130,0т.чел. под командованием графов Воронцова и Паскевича должна была занять польское княжество и развивать дальнейшее наступление до весны, когда должны были подойти сибирские корпуса (150,0-200,0т.чел.). Единственным четки предписанием было удержание Варшавы любой ценой и выход к границе Пруссии. В то же время генерал Палицын во главе 30,0-40,0т.чел. должен был организовать оборону в Литве действуя в районе Кенигсберга.
Явным изъяном в этом плане было то, что русской армии приходилось вступить в своеобразный котел. Ведь с Севера над польским княжеством нависает Восточная Пруссия где Пруссия мало того, что имеет укрепления так еще и может в любой момент выставить там до 80,0т.чел. С юга княжество граничит в Австрийской империей с которой у Пруссии есть договор о проходе войск (в дальнейшем Пруссия использует этот договор и нанесет жестокий удар по армии Паскевича). Кроме того 120,0т.чел. было явно мало в противостоянии с 350,0т. прусской армией. Однако русские недооценили оперативность с которой действовали флоты врага.
Пруссия
В Берлине был разработан такой план кампании:
1. сковать русских у Скерневице боями но ноября. выделить 2-3 див.
2. Решительное наступление развернуть на лодзь или Радомир с дальнейшим выдвижением к Варшаве. выделить 7-10 див.
3. Занять Кельце и Люблин к концу ноября.
4. организовать отвлекающее наступление в Литве. выделить 2-3 див.
5. Организовать фланговый обход кавалерийским корпусом по тер-ии Австрии с выходом за позициями русских сил. выделить 3 див.
Для осуществления плана всего выделялось порядка 26 дивизий но на первом этапе ограничивались 14-16 див.
Коментарии к рисунку - к сожалению играл эту кампанию я очень давно и ни сохранений ни скринов не сталось выкладываю то что нашел в сети. Границы соответствуют моему сценарию. Войска показанные на рисунке не стоит принимать в расчет как и дату. единственая цель для которой я выложил рисунок состоит в ознакомлении с театром боевых действий и понимания расстановки сил.
Итак обе стороны уже находятся на расстоянии пушечного выстрела друг от друга и готовы в любую минуту начать войну которая унесет множество жизней. Сейчас 26 сентября 1853 года и русские движутся в направлении Варшава-Скерневице, Радом-Лодзь. при этом полностью игнорируют угрозу с Севера. причина в том, что командование перешло к князю Барятинскому, который решил не придерживаться разрработанного плана войны, а сходу взломать прусский фронт, занять Силезию и развернуть наступление на Берлин. Такому его решению потакала разведка извещающая о том, что прусаки до сих пор не от мобилизовались и все, что могут выставить против русских 15 недоукомплектованных дивизий разбросанных по довольно протяженному фронту. Конечно исходя из этих сведений массированный удар в направлении Силезии должен был уже к исходу октября предрешить судьбу Пруссии...
В XIVв. на Балканах очень быстро стала разрастаться Османская империя. К тому времени Византийская империя утратила своё влияние в пользу Сербии, Венгрии и Турок. Во второй половине XIVв. Турки постоянно оказывали давление на Славянские государства на Балканах, в результате чего распалось Болгарское и Сербское королевства, которые турки стали постепенно поглощать. После этого основную роль в борьбе с Портой стала играть Венгрия. Еще более угроза оттоманского вторжения возросла после неудачной попытки Вегнрии поднять восстание в Болгарии(1395). Турки, впрочем, довольно быстро разобрались от, куда росли ноги.
При всем при этом возможность объединения православных государств с находившимися севернее, католическими была призрачной. Несмотря на готовность элиты идти на компромиссы низы были решительно настроены как по отношению к католикам, так и к мусульманам.
Королевство Венгрия к последней четверти XIVв. Переживало золотую эпоху своего существования. Не смотря, на династическую борьбу, начавшуюся после смерти Людовика І Великого в 1382г. и до восшествия на трон Сигизмунда 31 марта 1387г. Венгрия оставалась вторым по силе (после Оттоманской империи) государством Балканского полуострова. К 1391 году Сигизмунд начинает собирать осколки славянских государств под своей эгидой. Но вскоре становится ясно, что турки намного сильнее и сама Венгрия тут справиться не сможет.
Турки в лице Баязида также не были достаточно уверенны в себе. В 1393-1394 султан вызвал своих православных вассалов в Серрес и выбрал доверенного вассала – Стефана Лазаревича. Но более всего Баязида беспокоил Тимур, как раз, в это время совершавший свои кровавые походы в Средней Азии. Скорее всего, в 1395 году произошло столкновение валахов и турок у Ровин, в котором валахи под командованием Мирчи Валашского одержали победу. Турки мгновенно отреагировали на это и вскоре валахи лишились только, что захваченных земель к югу от Дуная. Сигизмунд сразу начал предпринимать решительные меры, разослав гонцов во все, сколько-нибудь значительные европейские столицы. Откликнулись Бургундцы, Французы, Немцы, Генуя, Венеция и др.
Венгры при поддержке западных рыцарей намеревались провести короткую кампанию и отбросить турок от своих границ. В то же время на западе призыв Сигизмунда был воспринят с огромнейшим энтузиазмом и вскоре превратился в крестовый поход. В официальном объявлении крестового похода местом сбора французских и бургундских рыцарей назначался Дижон, куда следовало прибыть до 20 апреля 1396г. Возглавили крестоносцев бургундские и французские рыцари. 21 мая авангард крестоносцев, под командованием маршалов д’Э и Бусико прибыл в Вену. В это же время де Куси прибыл в Милан в неудачной попытке склонить Джанголеаццо Висконти, правителя Милана, к выступлению, однако тот занятый семейными делами и борьбой в северной Италии отправил рыцарей дальше.
В марте скончался Хередия гроссмейстер госпитальеров, которые активно включились в крестоносное движение, его место занял Филибер де Наильяк. Смена командования в ордене госпитальеров не повлияла на решимость и скорость, с которой они присоединились к крестоносцам, ведя морскую борьбу с турками. Таким образом к началу непосредственно боевых действий крестоносцы собрали достаточные сухопутные и морские силы. План кампании был согласован уже в Будапеште, где наконец-то крестоносцы смогли собраться вместе.
Под давлением графа Неверского Сигизмунд согласился вторгнуться вглубь земель турок. После первых побед крестоносцы должны были взять под контроль нижнее течение Дуная и Болгарию. Крестоносцы помимо всего прочего доминировали на море, что позволило их флотам (а именно Генуэзцам, имевшим в Крыму колонию) проникнуть в Черное море. Полководцы преисполнились такой решимостью, что уже строил планы по вторжению в Палестину.
Итак, как известно, поражением христиан при Никополе 25 сентября 1396 г. закончился злополучный крестовый поход в Болгарии, финансируемый герцогом Бургундским и организованный в ответ на призыв о помощи короля Венгрии (и будущего императора) Сигизмунда против турецкой экспансии. Крестоносцы двигались вдоль Дуная, а флот вез продовольствие. Без сопротивления крестоносцам сдался, город Видин, город Рахов пал после пяти дней осады. Только Никополь оказывал упорное сопротивление. 16 дней крестоносцы осаждали город.
И вот, наконец, здесь появляется турецкая армия. 24 сентября султан Баязид I разбил лагерь на холмах в 5-6 километрах к югу от лагеря крестоносцев. Армия крестоносцев, по свидетельствам хроник, насчитывала 100,0-150,0 тыс.ч. Естественно, доверять этим фантастическим цифрам невозможно, хотя некоторые исследователи всерьез верят в цифры из 80,0-100,0 тыс. воинов в крестоносной армии. Конечно, в реальности силы сторон были много меньше порядка 15,0-24,0. Лично я склоняюсь к 20,0-30,0 тыс.ч. Из которых венгров до 11,6 тыс.ч (из них 5,5 наемная пехота, а остальное легкая и тяжелая кавалерия), до 2,1тыс.ч. валахов (во главе с Мирчей Валашским), примерно 3,4 трансильванской пехоты (в основном легкие копейщики, хотя конечно были и тяжелые латники), якобы 3,0 тыс.ч. французов и бургундцев, 1,3 тыс.ч. немцев, 200-600 англичан и 2,7 тыс.ч. наемников из Штирии, Польши, Чехии и Италии.
Например, очевидец битвы Штильберг утверждает, что христиан было 12,0-16,0 тыс. воинов, тогда как Фруассар оценивает численность французской конницы в не более чем 700 всадников!!! Т.е. в реальности армия крестоносцев на 75-80% состояла из народов балканского полуострова, и лишь незначительная часть войска составляли западные рыцари.
Турок, если верить монаху из Сен-Дени, было 24000 в авангарде, 30000 в главных силах и 40000 в арьергарде (включая гвардейские части). В реальности, у Баязида было не более 20,0-25,0 т.ч. человек, два оттоманских источника дают цифру 10,0 тыс. воинов. В целом силы сторон оказались практически равны. Но в, то время как христианская армия состояла почти исключительно из конницы, у турок было немало пехотинцев (с другой стороны, за турок сражался контингент сербской конницы, возможно до 5000 копейщиков).
Нужно сказать так же и о том, что в большинстве случаев современные исследователи склоняютс к такому соотношению сил как 1:1,5-1,8, в пользу турок. Если довериться этому соотношению, то турецкая армия могла достигать 35,0-45,0 тыс.ч. что никак нельзя исключать. Ведь в 1402 году под Анкарой турки уже собрали свыше 70,0 т.ч.
25 сентября турки заняли оборонительную позицию на высоте у города, оседлав ведущую к нему дорогу и прикрыв фланги оврагами. В первой линии стояла легкая иррегулярная конница, акинджи, якобы 8000 всадников (по Фруассару). В действительности это был заградительный отряд наверняка из конных лучников в количестве до 2,0-5,0 тыс.ч. За ними – два отряда пеших лучников и пращников (из иррегулярной пехоты, азабов), укрывшихся за строем кольев, глубина этого палисада составляла 5-5,5 метров.
Биограф маршала Бусико говорит о «великом множестве заостренных кольев вкопанных в землю под углом, острием на наших людей, так высоко, что они могли пропороть брюхо лошади». Позади них выстроилась конница феодального ополчения, «силяхдары» (часто именуемые сипахи), среди которых, очевидно, было немало ленников-христиан. По разным оценкам их могло быть от 3,0 до 6,0 тыс. воинов. И в самой глубине боевого порядка, на флангах, стали два резервных отряда – слева сербы Стефана Лазаревича 5,0 тыс.ч., справа войска Порты (гвардия султана), «спрятанные в какой-то рощице, чтобы избежать обнаружения», говорит Дука (и монах из Сен-Дени подтверждает, что баталия Баязида была укрыта за холмом). Янычары к тому времени существовали, но нет никаких указаний на их участие в сражении. Однако, Дука, упоминая Порту («то есть придворную гвардию, которые являются выкупленными рабами из разных христианских народов и насчитывают более 10,0 т. ч.») при Никополе, возможно, имел в виду и Капу Хальки («придворные», регулярные войска султана), и янычар.
Впрочем, состав гвардии установить сравнительно просто. Вероятно, 4 отряда (болука) конницы (по два «наемников» и «чужеземцев», причем по два «левых» и «правых» болука, стоявших в бою слева или, справа от султана), всего до 1000-1100 всадников. Далее личные телохранители султана (около 100 всадников и не менее 80-100 пехотинцев). Таким образом, собственно гвардейцев Порты (их выделяли белые головные уборы) было не более 1300 человек, плюс, примерно 3,0-4,0 янычар (в основном лучники). Вероятно, янычары стояли в центре, за строем азабов, там же, где и султан.
Сигизмунд предложил начать бой с атаки его собственных легковооруженных войск, а затем довершить успех атакой западноевропейской тяжеловооруженной кавалерии. Но французские и бургундские крестоносцы с неприязнью восприняли его мнение, поскольку сочли, что их намереваются задвинуть в арьергард. В итоге, заявив, что король желает лишить их «чести нанести первый удар», они помчались вперед своих союзников и пошли в наступление на оттоманские позиции без всякой поддержки, в гордом одиночестве.
Акинджи обстреляли их из луков, после чего расступились и отошли на фланги (хотя и не без потерь). Неожиданно взору рыцарей предстали колья и стрелки, которые охватывали крестоносцев с обоих флангов и начали стрельбу. Крестоносцы атаковали вверх по склону, преодолели, с большими потерями, палисад из кольев и врубились в ряды турок, перебив якобы до 10,0 т. чел. Многие при этом лишились коней либо спешились сами, некоторые пытались убрать преграду, Шильтбергер говорит, что «более половины конницы Филиппа Неверского осталось без лошадей, ибо турки целили только в коней».
Как видим на турок наверняка произвел должное впечатление внешний вид французских рыцарей. Ведь если призадуматься, то турки стреляли по лошадям не просто так. Видя перед собой надвигающуюся стену стали, турецкие стрелки справедливо решили, что стрельба по наездникам не даст никакого эффекта. Более того я уже приводил слова Шильтбергера который говорит о том, что рыцари спешились и начали «убирать преграду» или просто преодолевать ее в пешем порядке. Но рыцарям наверняка потребовалось некоторое время на спешивание, построение и выдергивание кольев (какая, же должна быть сила!!!). Турки наверняка не прекращали обстреливать рыцарей. В то же время нигде нет упоминаний о значительных потерях от стрельбы лучников. Есть упоминания о «нескончаемом граде стрел». Это косвенным образом указывает то, что доспехи рыцарей обеспечивали им достаточную защиту.
Кроме того Бургундцы и Французы при атаке пересекали долину в которой были заросли кустарника и деревьев, такой небольшой лесок. Если предположить, что они выбирались из него уже поломанным строем, разреженным и разорванным то эффективность стрельбы турок должна была, еще более снизится. При Никополе турецкая пехота укрылась за оградой из кольев. И почти 20 лет спустя колья неожиданно появляются в английской армии – впервые их применил Генрих V при Азенкуре. Так быть может, что предложение герцога Йоркского королю снабдить лучников подобным средством защиты, было внушено советом ветерана Никопольского похода?
Мэтью Беннетт пишет: «Кажется вероятным, что Генрих слышал об успехе этого устройства при Никополе двумя десятилетиями ранее». Кто знает… Однако необходимо заметить, что Англичане задолго до Никополя уже использовали для прикрытия лучников различные палисады, кустарники, валы и рвы. А вот именно колья они, конечно, могли позаимствовать у турок, но с уверенностью этого утверждать нельзя, возможно это было следующим этапом развития английской тактики. Кроме того Англичане в рамках столетней войны продемонстрировали не единожды изобретательность и взвешенность в ведении боевых действия.
Тем не менее, как и планировал Баязид, порядки рыцарей оказались расстроены. И теперь рыцарей контратаковали силяхдары (тяжелая турецкая кавалерия). В ожесточенном бою крестоносцы пробились и сквозь них (пешие против конных!!!), перебив еще якобы 5000 турок. Это говорит нам о неимоверном наступательном порыве рыцарей и указывает на мощь западного рыцаря. На мой взгляд, силяхдары ударили в тот момент, когда рыцари откинули назад пехоту турок, защищавшуюся у кольев. Мне кажется, что рыцари, каким то образом смогли использовать турецкий частокол против, атаковавших их силяхдаров. Либо они отошли за него, либо смогли использовать другие особенности местности, либо успели вновь оседлать лошадей и даже построиться для отражения атаки.
В любом случае силяхдары оказались неспособны в конкретной ситуации противостоять западноевропейским тяжелым рыцарям. После первых двух схваток рыцари оказались в растерянности, продолжать наступление было невозможно, но и остановиться тоже было смерти подобно – обстрел из луков не прекращался и начинал причинять ощутимые потери. Необходима была помощь основных сил Сигизмунда, однако они все никак не появлялись. И тут в бой внезапно вступает гвардия Баязида и опрокидывает рыцарей.
Измотанные рыцари уже не могли оказать серьезного сопротивления, и вскоре последовала массовая сдача в плен. Лучники сыграли значительную роль в разгроме рыцарей именно благодаря лучникам и кольям, выставленным перед ними, кавалерийский удар не удался. Однако в отличие от битв Столетней войны, где на английских лучников была возложена задача противостояния французским рыцарям, здесь лучники не смогли нанести поражение противнику еще на подступах. В результате рыцари не только не были остановлены, но и нанесли поражение центру турецкой армии состоявшей в основном из стрелков. Их значение было в том, что обстрел рыцарей не прекращался ни на минуту, постоянно нанося какие-никакие потери и внося смятение в ряды крестоносцев.
По иронии судьбы, маршал Бусико был разбит и пленен при Никополе лучниками, и несколько лет спустя, при Азенкуре, лучники же вновь нанесут ему поражение. Большинство западных хронистов заявляет, что венгры к тому времени бежали, но Шильтбергер сообщает, что теперь разгорелось второе сражение. Венгры и главные силы крестоносцев, хотя и лишившись левого (валахи) и правого (трансильванцы) флангов, бежавших с поля боя, едва лишь завидев рыцарских коней без всадников, двинулись по следам французов и бургундцев, разгромив успевшую вновь выстроиться в порядки турецкую пехоту (якобы 12000).
Кстати факт того что турки снова заняли рубеж на вершине холма говорит о высоком уровне дисциплины, а также о том что на тот момент рыцари уже либо не представляли угрозы либо были достаточно далеко в тылу турецкой позиции. Также вполне возможно что турки к тому времени уже завершили дело с рыцарями и спустились с холма где были встречены венграми.
До сих пор, не ясно смог ли дойти Сигизмунд до частокола или нет. Вторая атака Силяхдаров тоже была отбита, но в этот момент сербы внезапно атаковали из засады и повалили знамя Сигизмунда. То, что во фланг венграм ударили сербы, находившиеся в самой последней линии турецкого построения, указывает, что от франко-бургундского отряда никакой угрозы уже не исходило, а также о том, что бой происходил все же на холме.
Увидев это, венгры дрогнули и побежали к своим кораблям на Дунае, преследуемые победителями. Ирония судьбы – исход сражения и разгром христианского войска был решен атакой христиан же!
Как видим сценарий в обоих, атаках был одинаков, сначала крестоносцы достигают значительных успехов, после чего происходит внезапная фланговая атака противника, и исход битвы решается в пользу турок. Это заставляет задуматься над тем, что Баязид мог разработать некий обманный маневр и на самом деле христиане громили не основные силы противника, а его авангард. Основные же силы впоследствии наносили решающий удар. Кроме того в каждом из эпизодов мы видим что крестоносцы элементарно не позаботились об обеспечении прикрытия флангов.
В этой битве, которая длилась три часа, христиане лишились, по разным сведениям, от 8000 до 16000 человек, 10000 согласно Шильтбергеру. Все же если разобраться, то мы увидим, что венгры в полном порядке отступили к Дунаю (трансильванцы и валахи вообще не приняли участия в битве). Лишь с осознанием того, что всем переправиться на корабли не удастся, началась паника. Подоспевшие «как раз» преследователи учинили резню, однако и тут попадаются сведения о том, что остатки венгерской армии оказывали заметное сопротивление.
В результате можно предположить, что венгры при атаке потеряли до 10-15% армии (вместе с контингентами центральноевропейских рыцарей это составляет примерно 2,0-2,5 т.человек). И уже на берегу Дуная еще порядка 6,0-7,0 т.ч. Среди западных рыцарей потери также были довольно велики. Таким образом, получаем примерно 9,5-11,0 тыс. воинов.
Турки тоже понесли серьезные потери – источники, преувеличивая, конечно, сообщают, что на каждого павшего христианина приходилось 6-30 неверных. Цифры их потерь тоже расходятся – от 16000 до 60000! В любом случае потери составили от 20 до 30% всей армии (т.е. 6,0-8,0 тыс.ч. при армии в 25,0тыс.ч. и до 14,0 тыс.ч. при армии в 45,0 тыс.ч.).
Разъяренный, гибелью столь многих своих воинов, Баязид на следующее утро казнил большую часть своих пленников (300 по Фруассару, 3000 согласно хронике Сен-Дени и 10000, если верить Шильтбергеру), а остальных раздал воинам в качестве рабов. Лишь горсточку самых знатных пленников пощадили и позднее отпустили за выкуп.
