Эффективность стрельбы в 18-первой четверти 19вв.

Здесь я приведу пример того насколько отличаются реалии боя от тренировок. Сразу оговорюсь я никогда не принимал сам участия в боевых действиях и надеюсь избегу этого в будущем. Однако ж поболтать не прочь...


Итак, недавно столкнулся с утврждением о том что на учебных стрельбах по валу высотой в человеческий рост (т. е. примерно 1,8м) в русской армии образца 20-30х годов 19 века достигали 100% попадания на расстоянии 70 метров. Скажем так, в принципе с этим я могу согласиться но больше меня волнует эффективность стрельбы в условиях боя. Не только русской пехоты а в целом в европейских армиях того времени.

Для начала опровергнем утверждение о 100% меткости на расстоянии 70м. Попробуем представить себе идет бой. Два отряда по 100 человек в каждом расположились друг на против друга на расстоянии 70 метров. Скорострельность их равна 2-3 выстрелам в минуту т.е. каждые 20-30 секунд. Так вот, исходя из вышеприведенного утверждения ровно через 30 секунд от обоих отрядов не останется ни одного живого человека!!! Нонсенс!!! Даже если представить что роты были сформированы в 4 ряда уже через 2 минуты получим тот же результат(по 25 выстрелов каждые 30 секунд)...

Поэтому хочу привести свои расчеты для отрядов из 100 человек, которые сначала сформированы в 4 линии, а потом в одну, стрельбу всегда будет вести одна первая  линия (можно брать плутонгами или беглым огнем суть одна огонь ведет не весь отряд разом).

1. Мы будем определять относительную вероятность попадания стрелка в цель:
Исходя из данных учебных стрельб:
Расстояние - 70 м 
% попадания -  100% (отображает сколько выстрелов, в среднем, попадают в цель) - процент удачных выстрелов в единицу времени.
скорострельность - 3 выстрела в минуту. т.е. каждые 20 секунд. Для простоты счета за единицу времени будет взято 20 сек
человек стреляет - 25/100

Результат:
25/100*1,00*3=0,75=75%
т.е. нам хотят сказать что в боевой обстановке отряд из 100 человек за минуту может добиться 75(!!!) попаданий и это при том, что огонь ведет четверть отряда. Я этому просто не верю...

2. Исходя из моих умозаключений:
Расстояние - 70 м
% попадания -  15-25% (вот это более правильные цифры) 
скорострельность - 3 выстрела в минуту.
человек стреляет - 25/100

Результат:
25/100*0,15*3=0,1125=11,25%
25/100*0,25*3=01875=18,75%
Теперь получаем цифры от 11 до 19 попаданий за минуту. Это отряд из ста человек из которых огонь ведет четверть.

Я не говорю, что мои цифры по меткости верны но они более реалистичны. Тот же результат мы получим если предположить что огонь ведет сразу весь отряд:
1. 
100/100*1,0*3=3=300% (3 сотни попаданий за минуту на расстоянии 70 метров!!!)
2.
100/100*0,15*3=0,45=45%(т.е. 45 попаданий за минуту)
100/100*0,25*3=0,75=75%(т.е. 75 попаданий за минуту)

Конечно в отчетах которые подавались командованию реальность вуалировалась. Но не до такой же степни. Тем более, что во многих описаниях битв того времени особенно наполеоновских войн можно встретить ситуации когда маленький отряд длительное время противостоял противнику. Я не могу себе представить длительного сопротивления при 100% попаданиях. Хочу отметить, что во вногих полках времен наполеоновских войн меткость стрельбы по видимому была еще ниже 15%. 


Эта запись была мной опубликованна в сообществе на майл.ру: my.mail.ru/community/history6/232EE55B844003F8.html 
На нее я получил несколько комментариев которые можно посмотреть там же. Ответ на один из комментариев, и сам комментарий я приведу ниже т.к. он дополняет само исследование:


Олег Бурцев
Не смог найти данные сколько по фронту обороняли и на каком фронте наступали войска, 100 человек это скорей всего рота тогда можно вычислить плотность огня, так как в атаку шли строем не перебегае и не преклоняясь то поражающий эффект был большим и еше один аспект в русской армии были егерские полки отлично подготовленые и наряду с ними были добровольческие полки подготовка у них очень разная с учетом того, что дальность полета пули с кремневого ружья была около 500 метров то прицельная стрельба на 100 метров довольно высока кроме того вместо современной пули была шарообразная а её поражающая способность значительно меньше а способность к рикошету огромная я думаю, что в русской армии где солдаты служи практически пожизнено выучка была хорошая а вот ружья росийские были достаточно посредственными но в целом понятие отличного стрелка в русской армии был всегда особенно среди офицеров это и турниры и потешные стрельбы да и в отличие от германии дуэли а насчет ваших расчетов 70 метров это растояние штыковой атаки. Поясняю наступаюшие войска бегут (ускорение) с примкнутыми штыками и даже в омуниции но плюс адреналин преодолевают 70 - 100метров максимум за 20 секунд а это в лучшем случае 1 выстрел а если выстрелин на растоянии 120 -140 метров то можно не успеть и перезаредиться вот ваши потери считайте но хорошие стрелки были всегда 

Александр Слобода: 
"кроме того вместо современной пули была шарообразная" - в том то и дело что шарообразная пуля не всегда летит по заданной траектории. т.е. вероятность попадания существенно снижается по сравнению с конусовидными пулями.

"в русской армии где солдаты служи практически пожизнено выучка была хорошая" - о выучке в русской армии мы наслышаны... Даже Суворов предпочитал штыковые атаки т.к. "пуля дура - штык молодец!". Из этого можно сделать выводы о некотором пренебрежении вообще к учениям по стрельбе. При этом никто не оспаривает моральных качеств русского солдата, его стоизм и дисциплинированность.

Хочу заметить везде указываются результаты стендовых стрельб. Кроме того именно на расстояниях 70-100 метров в 18 веке происходила основная часть перестрелок. При этом роты могли вести огонь друг по другу в течении как минимум четверти часа. 

Да при атаке роты "А" на роту "Б" возникает ситуация при которой сторона "Б" может произвести только один залп. Если исходить из моих данных то при стрельбе одной линии, потери стороны "А" будут равны 4 (11/3) - 7 (19/3) бойцов. Конечно этого не достаточно чтобы остановить наступательный порыв стороны "А", ведь в строю остается еще до 90 человек. Теперь обратимся к моим расчетам по стрельбе сразу всей роты. т.е. рота "Б" делает один залп "все разом!". В этом случае сторона "А" понесет потери от 15 (45/3) до 25 (75/3) человек. Заметьте это при условии стрельбы с расстояния 70 м сразу ста человек. Если подпустить противника ближе потери атакующих соответственно возрастут. 

И тут мы должны заметить, что атака обычно ведется точечно (все перевернул с головы на ноги Наполеон своими "колоннами"). В то время как обороняющиеся могут сосредотачивать огонь нескольких подразделений по атакующим.

Вообще хочу отметить, что потеря даже 20 человек перед вступлением в рукопашку уже будет гарантировать победу обороняющимся. Хотя должен признать, что цифры кажутся очень маленькими и заниженными. 
Поэтому буду благодарен если поможете найти информацию именно по результатам стрельбы в условиях боя.