Итак идет жестокая борьба Польши с Тевтонским орденом. В результате, попытки католической церкви расширить свое влияние терпят крах. Одновременно ведутся гуситские войны, оказавшие большое влияние на военную тактику в Восточной Европе. Но, пожалуй, самым важным событием XVвека, конечно, становится падение Константинополя и подчинение Туркам большей части балканского полуострова. Начнем мы с Рассмотрения Польского королевства и его основного противника в первой половине XV века.
С образованием и стремительным усилением ВКЛ королевство польское оказалось зажато между ВКЛ и СРИ. Вести борьбу на два фронта означало уничтожение польши, поэтому Королевство наладило с ВКЛ дружеские отношения, в дальнейшем переросшие в унию и создание единого государства Речь Посполитая. Конечно, до этого еще было очень далеко однако как Королевство так и Княжество нуждались друг в друге. Польша находилась под сильнейшим прессом германских княжеств и в особенности Тевтонского ордена. ВКЛ же до определенного момента просто напросто нуждалось в поддержке Польши (что обеспечивало западную границу) занимаясь «собирательством» «русских» земель.
До седины XV века основным противником ВКЛ были татары и местные «русские» князья, однако с присоединением Новгорода к ВКМ стало ясно, что великие княжества очень скоро вступят в борьбу друг с другом. Это значительно ускорило процесс слияния Польши и Литвы, тем более что к середине XV в. Польша наконец разделалась с Тевтонским орденом и смогла направить свои усилия на поддержку и поглощение ВКЛ. Отмечу, что под русскими землями я подразумеваю земли, ранее входившие в состав Киевской Руси.
Что же из себя представляет армия Польши и Тевтонского ордена в XVв.? Сначала рассмотрим положение в польской армии, а с нею и в литовской т.к. к тому времени они уже повсеместно выступали вместе.В начале XV в. при всех различиях в государственном и политическом строе Великого княжества Литовского и королевства Польского устройство вооруженных сил обоих государств было схожим друг с другом. И та, и другая армия по структуре и способам комплектования была типичной средневековой. Основу ее составляла тяжелая и легкая конница (в Литве традиционно легкая конница имела больший вес, чем в Польше), созываемая накануне кампании из числа вассалов короля и великого князя (посполитое рушение). Крупные магнаты со своей свитой (паны хоруговные) выступали в поход под своим знаменем-хоругвью, тогда как мелкие вассалы собирались в хоругви по территориальному принципу. Собственная литовская и польская пехота была немногочисленна и серьезной роли на поле битвы не играла. Кроме того, польские короли и великие литовские князья могли созывать на случай войны иностранных наемников (из Чехии, Моравии, Силезии, позднее из Венгрии и Германии), а также вассальных татар. Однако не они определяли лицо польско-литовского войска.
Вооружение и тактика польско-литовских войск в конце XIV-XVвв. находились под сильным воздействием западноевропейской военной традиции (хотя в Литве ощущалось также и восточное влияние, обусловленное тем, что литовским войскам приходилось иметь дело с более разнообразными противниками, чем полякам). Немногочисленные подразделения телохранителей короля (польскиеcurienses) и великого князя не имели серьезного боевого значения.Польская армия формировалась из феодалов их ополчений и слуг. Как мы могли видеть на примере Франции в Столетней войне, эта система формирования армии уже не могла конкурировать с профессиональными наемниками, которых становилось все больше. Поэтому можно сделать вывод о меньшей относительно ордена боеготовности пехоты. Рыцари сражались в конном строю и составляли основу кавалерии Польского королевства. В первой четверти 15 века Польшу еще мало затронула революция, в пехоте начавшаяся на западе в конце 14 века. К Грюнвальдской битве польское войско уже обладало некоторым количеством тяжелой пехоты, но в сравнении с орденом ее было еще маловато. Большая ее часть это различные крестьянские ополчения ведомые рыцарями. Армия тевтонцев состоит в основном из рыцарей профессионалов. Причем если в 14 веке тевтонцы в основном справлялись сами, то уже в период Грюнвальдской битвы и после нее значительную роль стали играть наемные рыцари. Так к Грюнвальдской битве в армии тевтонцев было сосредоточенно множество Рыцарей из северной и средней германии, а так же некоторое, количество из Франции, Италии, Испании, скандинавских земель, и даже англичане. В дальнейшем количество наемных и, как бы их назвали в СССР, - «идеологических» (т.е. пришедши обращать «нехристей» в истинную веру) постоянно возрастало, что при постепенном упадке хозяйства в Пруссии и потерей контроля над торговлей в Балтике снижало военную мощь Ордена. Кроме того в борьбе с прибалтийскими народами рыцарям приходилось частенько прибегать к услугам местной или польской. И возможно даже татарской кавалерии, не буду утверждать не нашел сведений.
Сама по себе армия Тевтонского ордена отличалась, прежде всего, большим количество кавалерии.Кавалерия в основном состояла из рыцарей и их оруженосцев. Именно на силу кавалерийского кулака рассчитывали рыцари в полевых сражениях. Однако и пехота ордена зачастую была представлена хорошо вооруженными солдатами. По моим оценкам количество разного рода крестьянского/гоородского ополчения составляли обычно не более 25-35% армии. Важную роль в пехоте ордена играло городское ополчение. Хотя оно и было немногочисленным, но часто составляло ядро пехоты в походной армии. Вооружалось такое ополчение доспехами и пиками или алебардами. Кроме того большое значение для Тевтонского ордена приобретал наем лучников и арбалетчиков, так же как и стрелков с ручницами. Кроме того орден в больших количествах нанимал германскую тяжелую пехоту а познее ландскнехтов. Таким образом, можно говорить о большом значении для ордена наемных войск. Вследствие чего на стороне крестоносцев можно было увидеть воинов из самых разных уголков Европы. Ядро же армии, конечно, составляли рыцари ордена. Из этого так же следует, что в местных конфликтах орден вполне обходился своими силами или помощью расположенного совсем рядом Ливонского ордена. Во время больших компаний магистру при поддержке папы римского приходилось «закупать» солдат. Итак, можно сделать определенные выводы: - как тевтонцы, так и поляки не учитывали опыт Столетней войны и делали ставку на Тяжелую рыцарскую кавалерию - революция в пехоте практически не затронула Польшу, и наоборот оказала большое влияние на Тевтонский орден. поскольку часть армии крестоносцы нанимали – то и тактические приемы пришедшие из западной Европы воспринимались быстрее.
Однако политического значения битвы никто не умоляет. Грюнвальдская битва остановила продвижение германского рыцарства, а заодно и католицизма (на некоторое время) в Литву и Прибалтику. Кроме того поражение очень сильно подорвало военную мощь ордена. Погибло более двухсот рыцарей и их глава. Войско Тевтонского ордена потеряло репутацию непобедимого. Единственной новинкой было использование тевтонцами в начале битвы 20 стационарных бомбард. Однако эффективность их воздействия на противника находится под большим вопросом т.к. из описаний битвы мы знаем, что рыцари пошли в атаку, не дожидаясь пока с поля боя, исчезнут бомбарды и арбалетчики. Из этого следует, что рыцари пошли в атаку либо из-за своей несдержанности, либо по причине малой эффективности артиллерии и стрелков.Вслед за Великой войной последовала серия конфликтов между Орденом и Польшей.
Польская шляхта, окрыленная Грюнвальдом, долго сопротивлялось новым веяниям. За это время поляки восприняли западные веяния. В частности в польской армии появилось множество бастардов и отрядов наемников. Особое предпочтение отдавалось поначалу чешской и среднегерманской пехоте, а впоследствии арбалетчикам и бомбардщикам. Однозначно за полстолетия сильно возросла роль пороха. Гораздо интереснее, на мой взгляд, рассмотреть Тринадцатилетнюю войну (1454-1466гг.) между Польшей и Тевтонским орденом. Эта война намного менее известна у нас т.к. в ней поляки смогли уже самостоятельно противостоять ордену, что конечно, не могли использовать как пропаганду ни РИ ни СССР.
Тем не менее, как мы увидим ниже, за полстолетия после Грюнвальдской битвы тактика сторон кардинально изменятся.Польская армия к тому времени уже начала реформироваться. Реформирование это заключалось в отказе от созыва посполитого рушения (по сути феодального ополчения) и переходе к наемным армиям. Говоря о наемниках, необходимо отметить, что практика использования наемных отрядов пехоты и конницы была известна в Польше еще с XII в. Однако они никогда не могли составить сколько-нибудь серьезную конкуренцию посполитому рушению до Тринадцатилетней войны.Делились наемные конные роты (позднее хоругви) на тяжеловооруженныекопийничьии легковооруженныестрелковыес той лишь разницей, что в первых соотношение тяжеловооруженных всадников к легковооруженным конным стрелкам обычно составляла ~ 1 к 2, тогда как во вторых - 1 к 4.Похожим образом были устроены и пехотные роты. Причем, что характерно для Польши и в целом для Востока, польская наемная пехота вооружаласьв значительной степени метательным оружием - сперва арбалетами и отчасти луками, а на рубеже XV/XVI вв. - и аркебузами. Древковое оружие применялось в ограниченных масштабах и исключительно для прикрытия стрелков. Ничего похожего на глубокие и массивные колонны швейцарской пехоты или ландскнехтов в Польше мы не встретим.
К примеру, битва у Коница 1454г., в которой тевтонский орден смог нанести полякам сокрушительное поражение. Потери ордена составили примерно 100 человек. Подавляющее большинство, из них были конными рыцарями. Поляки потеряли примерно 3000 человек убитыми и ранеными, еще около 300 пленными включая всех командующих кроме Казимира IV. Здесь поляки попали в ловушку своей самонадеянности. Кроме того что они превосходили противника численно (16,0 т.ч. кавалерии, несколько тысяч прислуги, 500 наемников (скорее всего стрелки из ручниц или арбалетчики), несколько сотен тяжелой пехоты, 2,0 т.ч. бюргеров (городское ополчение)) всего примерно 20,0 т.ч. против 15,0 т.ч крестоносцев. Польские командующие недооценили и тактические возможности крестоносцев. Полагая, что те будут действовать как и ранее (т.е. кавалерия атакует первой, а пехота действует как вспомогательная сила, при этом стрелки действуют только в первой фазе битвы). Поэтому поляки действуют как обычно (по сути, так же как и крестоносцы) – кавалерия идет в массированную атаку. Однако бой шел совершенно иначе. Поначалу поляки добились значительных успехов. Во-первых они смогли взломать строй тяжелой пехоты; во-вторых польские рыцари смогли отбросить тевтонскую кавалерию не давая ей и пехоте организованно отойти к Конницу; и наконец в-третьих поляки взяли в плен командующего Бернарда Замборского. И вот когда победа была уже в руках поляков они наткнулись на тевтонский вагенбург. Это привело польскую кавалерию в замешательство, поскольку с вагенбургом она ничего сделать в принципе не могла. Кроме того из вагенбурга по полякам начали вести ураганный огонь из арбалетов и ручниц и даже из малых пушек. Прийдя в себя некоторые части стали спешиваться, другие начали отходить под прикрытие пехоты. Этим и воспользовались крестоносцы, сзади вагенбурга открылись ворота, и их них хлынула резервная кавалерия и пехота. О степени неразберихи и паники в войске поляков в этот момент говорит то, что Бернард Замборский смог освободиться и возглавить преследование противника. Хотя впоследствии вынужден был опять сдаться полякам т.к. дал слово рыцаря (что говорит о том, что поляки могли сами отпустить его, и так вышло, что в самый неподходящий момент). Ирония судьбы.
Ранее я писал статью о гуситах, которые с помощью вагенбурга из специальных «боевый повозок» громили германских рыцарей, а крестоносцы, спустя почти двадцать лет использовали тот же прием против поляков. Единственное различие в том, что крестоносцы использовали обычные обозные повозки. К тактическим уловкам Бернарда Замборского можно отнести линию пехоты перед вагенбургом и атаки кавалерии для деблокирования пехоты. Если соотнести потери, то получится, что крестоносцы вообще не подвергались массированному «чарджу» рыцарской кавалерии – слишком уж малы они. Всего около 100 человек. Из этого можно предположить, что первую линию крестоносцев составлял передовой отряд, заслон. В его задачу как раз и входило навести польскую кавалерию на вагенбург. Тогда же мы сделаем второй вывод о том, что в вагенбурге находились не резервные силы, а основные, что уже прямо указывает на влияние гуситов.
Теперь переместимся в 17 сентября 1462г. В этот день произошло еще одно столкновение между Поляками и Тевтонцами у г. Свечино (Швиц – нем.). при поляках было порядка 2000 человек, в основном наемники из городского ополчения Гданська. Состав же армии был таков: 1000 кавалеристов, из них 112 тяжелых, остальное пехота(много стрелков), некоторое количество польских рыцарей. Крестоносцы собрали наемников из близлежащих замков из них 1000 кавалерии, 400 тяжелой пехоты, еще примерно 1300 поморских селян, которых использовали в основном на фортификационных работах (основная их масса во время боя находилась в вагенбурге). Обоз тевтонской армии всегда был готов к формированию вагенбурга.Битва. Поляками руководил Петр Дунин, тевтонцами Фриц Равенек. Тевтонцы построили табор со рвом и приготовились к обороне. При этом Равенек построил кавалерию перед вагенбургом, после нее была построена пехота. В вагенбурге остались в основном обозные и ополчение. Поляки на этот раз использовали новую тактику. Сначала в бой были брошены арбалетчики, которые атаковали с правого фланга. Построение арбалетчиков прикрывала кавалерия, построившаяся между ними и берегом озера Рогожица. После нескольких залпов арбалетчиков в атаку пошла польская кавалерия. В тоже время арбалетчики не прекращали вести огонь по вагенбургу и пехоте крестоносцев. После упорного трехчасового боя крестоносцы, наконец, то отбросили поляков. После чего главные силы крестоносцев (пехота) оказались под тяжелейшим арбалетным огнем.
Немає коментарів:
Дописати коментар